黄**何日修盗窃罪一案二审刑事裁定书

审理经过

上海**民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄**、何日修犯盗窃罪一案，于2015年11月2日作出（2015）徐*初字第734号刑事判决。原审被告人黄**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄**，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定：

2015年4月至5月间，被告人黄**、何日修至本市徐汇区、浦东新区居民小区内通过撬锁入室的方法实施盗窃，其中，黄**参与盗窃的财物价值23，000余元，何日修参与盗窃的财物价值10，000余元，分述如下：

1.2015年4月13日13时许，被告人黄**、何日修伙同他人一同至本市徐汇区xx村，入室窃得被害人赵*、吕*的玉石挂件（价值933元）等物。

2.2015年4月14日12时许，被告人黄修广伙同他人至本市徐汇区汇成一村，入室窃得被害人高某某13，000元等财物。

3.2015年5月6日13时许，被告人黄**、何日修至本市浦东新区莲溪路＊＊＊弄莲溪六村，入室窃得被害人叶某某9，800元。

被告人何日修到案后，供述了其上述主要罪行。

一审法院认为

原审判决认定上述案件事实的证据有：被害人赵*、吕*、高**、叶某某的陈述及辨认笔录；证人王某某、郭某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、调取证据清单、房屋租赁合同；监控录像截图；现场勘验笔录、足迹鉴定书、价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明书、刑事判决摘要；受案登记表、工作情况及被告人黄**、何日修的供述等。

原审法院认为，被告人黄**、何日修以非法占有为目的，结伙或与他人结伙入户秘密窃取公民财物，其中，被告人黄**参与盗窃财物价值23，000余元，情节严重；被告人何日修参与盗窃财物价值10，000余元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。黄**、何日修均系累犯，依法从重处罚。何日修到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄**犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币六千元；被告人何日修犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人将违法所得退赔各被害人；缴获的作案工具予以没收。

二审请求情况

上诉人黄**上诉提出，原审判决量刑过重。

本院查明

经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。

本院认为

本院认为，上诉人黄**、原审被告人何日修以非法占有为目的，结伙或与他人结伙入户秘密窃取公民财物，黄**参与盗窃财物价值23，000余元，情节严重，何日修参与盗窃财物价值10，000余元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。黄**、何日修均系累犯，依法从重处罚。何日修到案后能如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。针对黄**所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，黄**入户盗窃价值高达23，000余元，属情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据其犯盗窃罪的事实以及系累犯等情节所作出判决，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日