柴*盗窃一审刑事判决书
审理经过
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人柴*犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾*出庭支持公诉，被告人柴*及其辩护人林**、张**到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年11月9日6时许，被告人柴*与柴*（已判决）、柴*（已判决）等人路经本市徐汇区淮海中路宝庆路附近时，发现因醉酒倒在马路边上的被害人高某某。柴*等人遂共同将高某某搀扶至人行道旁，并一同围拢遮挡他人视线后，由柴*扒窃高某某放置于上衣内侧口袋钱夹内的现金人民币1，900元。得手后，柴*等人一同逃离现场。高某某发现后起身追赶，并将柴*扭获。此后，柴*接柴*电话联系并折返现场，将所窃现金归还给被害人高某某。
2015年3月20日，侦查人员在本市长桥八村XXX号居委内抓获被告人柴*，其到案后拒不供述犯罪事实。
本院查明
公诉机关认定被告人柴*的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。建议对被告人柴*判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人柴*否认其实施过盗窃行为，也否认其与柴*、柴*事先有过联系见面和商量盗窃的事宜。同时辩称，其于2014年11月8日晚上到外滩XXX号酒吧外面玩，想看看酒吧营业到几点。次日凌晨4时左右，其上了XX路公交车，在公交车上偶然遇到柴*、柴*，后一同在淮海路下车。后见被害人高某某醉酒后在马路中间躺着，于是三人一同上前将被害人扶至马路边，其就先走开了，期间为被害人拉过几次敞开的西服。在此过程中，其没有看到柴*、柴*在干什么，后柴*过来说被害人朋友来了，三人遂离开，此时被害人突然起身说有人拿他钱，并抓住了柴*。其因担心被酒后的被害人打就跟在柴*后面跑了，边跑边问柴*钱的事，柴*说钱是捡来的。没跑多久，柴*打电话给柴*让她还钱，柴*害怕被害人打让其去还钱，其表示害怕不敢去还钱，后柴*自己回去还钱，其就自行离开了。
辩护人称公诉机关指控被告人柴*犯盗窃罪证据不足。理由如下：被告人柴*在公交车上偶遇柴甲、柴*虽不合常理，但并非没有可能；柴甲证言提到柴*参与捡钱，但没有其他证据予以印证，柴*证言证实其没有看到柴*参与盗窃；被害人当时处于醉酒状态，不能清楚确认谁摸过其口袋，其最后讲到是穿灰青色衣服的柴甲偷了其钱包，并没有指向柴*；也没有任何证据证明柴*目睹了盗窃过程，即使其看到了全过程，在没有共谋的情况下，也不应承担盗窃罪的责任；当时被害人的钱包被窃要追打，柴*离开时的逃跑行为符合常理。故辩护人认为被告人柴*的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年11月9日6时许，被告人柴*与柴*（已判决）、柴*（已判决）路经本市徐汇区淮海中路宝庆路附近时，发现因醉酒倒在马路边上的被害人高某某。柴*等人遂共同将高某某搀扶至人行道旁，并一同围拢遮挡他人视线后，由柴*扒窃高某某放置于上衣内侧口袋钱夹内的现金人民币1，900元。得手后，柴*等人一同逃离现场。高某某发现后起身追赶，并将柴*扭获。此后，柴*接柴*电话联系并折返现场，将所窃现金归还给被害人高某某。
2015年3月20日，侦查人员在本市长桥八村XXX号居委内抓获被告人柴*，其到案后拒不供述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证明：
一、被害人高某某的陈述、证人柴*、柴*、马某某的证言及物证照片，证明被告人柴*与柴*、柴*会面系经事先手机联系，并非于2014年11月9日清晨在49路公交车上偶遇；三人将被害人抬到路边后，柴*扶起被害人的自行车，在实施盗窃的过程中柴*站在一边，柴*与柴*一同上前，一边关心被害人的身体一边摸其衣裤口袋，后柴*从被害人上衣内侧口袋扒窃带拉链钱夹内的现金人民币1，900元；得手后，三人准备离开。高某某突然起身追赶，并将柴*扭获。柴*大叫“不是我不是我，偷东西的不是我”。后*某某接高某某电话赶到现场，告诉柴*“我知道你们是干什么的，把我朋友的钱还给他，这件事就算了”，柴*遂打电话给柴*，称“你把别人的钱拿过来还掉”；后柴*返回现场，将所窃现金归还给被害人高某某。
二、监控光盘，证实上述行窃的全过程，期间，柴*与柴*多次在高某某身上触摸，在被告人柴*与柴*、柴*得手离开的瞬间，高某某突然起身追赶。
三、调取笔录、发还清单，证明赃款的发还情况。
四、工作情况，证明被告人柴*的到案经过。
五、被告人柴*的供述，证明其与柴*逃离案发现场后，柴*接柴乙电话让还钱，柴*怕被害人打不敢前往，后自行离开。
上述证据，均经庭审查证属实，足以认定本案事实。
本院认为
本院认为，被告人柴*伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人人民币1，900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。虽被告人否认其参与盗窃的事实，但监控录像、证人证言等证据足以证明，被告人柴*与柴甲、柴*于案发当日清晨的会面并非偶然，事实上其积极参与了扒窃过程，在被害人高某某发现被窃后立即逃离现场，在得知柴*被抓并要求还钱时，因害怕未与柴甲一同返回现场。综上，被告人柴*与柴甲、柴*结伙扒窃高某某财物的行为，事实清楚，证据确实充分，被告人柴*的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
裁判结果
被告人柴丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
裁判日期
二〇一五年八月四日
