申*盗窃一审刑事判决书

审理经过

上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1720号起诉书指控被告人申*犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋**，被告人申*及其辩护人刘**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2015年8月27日1时30分许，被告人申*与被害人王某某在本区九亭镇九亭大街新世纪旅店101房间住宿时，趁被害人王某某不备，窃取被害人包内的建设银行卡1张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），后至本区九亭镇九亭大街中**银行ATM机，从银行卡内盗取现金人民币5，000元。

2015年8月28日，被告人申*在本市闵行区金都路XXX弄XXX号门口处被公安机关抓获。

一审答辩情况

上述事实，被告人申*在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人蒋*的证言，ATM监控视频及截图，建设银行卡交易明细，扣押清单、发还清单及照片，谅解书，工作情况、到案经过等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人申*以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申*到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人申*当庭自愿认罪，涉案钱款已发还被害人，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人申*减轻处罚或免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人申*无法定减轻处罚的情节，且被告人申*所犯盗窃罪依法应在3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内判处，已无减轻处罚的法定刑，故对辩护人所提对被告人申*减轻处罚的辩护意见，不予采纳；被告人申*的行为不符合免于刑事处罚的条件，故对辩护人的该项辩护意见，亦不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人申*犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）

二、扣押在案的人民币五千元，发还被害人王某某（已发还）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日