华甲、华乙等盗窃一审刑事判决书

审理经过

上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人华甲、华乙、华丙犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张*出庭支持公诉，被告人华甲、华乙、华丙及华丙的辩护人朱**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

上海市黄浦区人民检察院指控，被告人华甲、华乙、华丙经预谋，于2015年3月10日17时许，携带撬锁工具至本市青岛路XXX弄XXX号XXX室处，华丙望风，华甲、华乙撬开该户大门进入屋内，窃得被害人连*的人民币2600元、金项链3根等。经侦查，公安机关于2015年3月25日将3名被告人抓获并追缴金项链2根（经鉴定，价值人民币8566元）、人民币2300元（均已发还）。到案后，3名被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人华甲、华乙、华丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人华甲、华乙系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条；被告人华丙系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。3名被告人均如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。

上述事实，有被害人连*的陈述及物品辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、调取证据清单、视频截图、扣押清单、发还清单、相关照片等，上海市公安局黄浦分局物证鉴定所鉴定意见，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，3名被告人的供述等证据证实，足以认定。

被告人华甲、华乙、华丙对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，3名被告人均表示自愿认罪。被告人华丙的辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据及定性无异议，并提出华丙在共同犯罪中系从犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，请求法庭对其从轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人华甲、华*、华丙结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对3名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人华甲、华*在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人华丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。3名被告人均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人华甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年1月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）

二、被告人华乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年1月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）

三、被告人华丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）

四、除扣押在案的赃款、赃物发还被害人连某外，责令三名被告人退赔违法所得给被害人连某。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年七月三十日