刘**盗窃一审刑事判决书

审理经过

上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人刘**犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人刘**及其辩护人林**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

上海市宝山区人民检察院指控：

2013年2、3月某日晚，李*（已判刑）指使被告人刘**及张*、田某某、陈*、王*（均已判刑）、王**、杨**、刘*（前述三人均已死亡）等人，至上海市浦东新区观海路拱极路路口附近，采用挖开窨井锯断电缆的方式，窃得窨井内埋设的型号为YJV3＊400的电缆线200米，价值人民币112，000元（以下币种均为人民币）。

2013年9月5日18时许，被告人刘**及李*、田某某、王*、陈*、张*、李*、李*（均已判刑）、王**、杨**、刘*等人至上海市浦**丰路路口至南桥路路口段人行道处，采用挖开人行道锯断电缆的方式，窃得该人行道下埋设的型号为YJV-1＊630＊335KV的电缆线294.6米，价值237，742.20元。稍后，张某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍从李*、田某某处以20万元的价格收购，后以235，362元的价格出售从中牟利。

2015年1月22日，被告人刘**至公安机关投案，但是其到案之初未如实供述犯罪事实，2015年5月11日其如实供述了上述犯罪事实。

一审答辩情况

被告人刘**及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩护人提出被告人刘**主动至公安机关投案应认定为自首；在共同犯罪中，刘**只参与了2起作案，仅起辅助作用，应认定为从犯，希望法庭从轻或减轻处罚。

本院查明

经审理查明：

2013年2、3月某日晚，李*（已判刑）指使被告人刘**及张*、田某某、陈*、王*（均已判刑）、王**、杨**、刘*（前述三人均已死亡）等人，至上海市浦东新区观海路拱极路路口附近，采用挖开窨井锯断电缆的方式，窃得窨井内埋设的型号为YJV3＊400的电缆线200米，价值人民币112，000元。

2013年9月5日18时许，被告人刘**及李*、田某某、王*、陈*、张*、李*、李*（均已判刑）、王**、杨**、刘*等人至上海市浦**丰路路口至南桥路路口段人行道处，采用挖开人行道锯断电缆的方式，窃得该人行道下埋设的型号为YJV-1＊630＊335KV的电缆线294.6米，价值237，742.20元。稍后，张某某（已判刑）在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍从李*、田某某处以20万元的价格收购，后以235，362元的价格出售从中牟利。

2015年1月22日，被告人刘**至公安机关投案，但是其到案之初未如实供述犯罪事实，2015年5月11日其如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海市**供电公司出具的报案材料及公司员工王*、姚**的证言，证人李*、田某某、王*、陈*、李*、李*、张某某的证言及辨认笔录，证人钱甲、贝某某、钱*、倪某某、王*的证言及辨认笔录，证人钱甲提供的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、再生资源回收经营备案登记证明、灌南茂全金属回收有限公司收购磅码单，上海市**证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、被告人刘**的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘**结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘**虽主动向公安机关投案，但其在到案初未如实供述犯罪事实。因此，不具备自首的法定条件。但鉴于其在被采取强制措施后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。关于被告人刘**的辩护人提出的刘**在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，该被告人积极参与盗窃行为，与其他同案犯分工合作，互相配合，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳，被告人刘**应根据其在共同犯罪中的地位、作用，承担相应的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘其干犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2025年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）

二、追缴被告人刘**违法所得，依法发还被害单位。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日