吴**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人吴**盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人吴*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴*于2015年4月15日、4月21日、5月16日单独或结伙在本市江干区某园、某城，以撬锁的方式窃得被害人赵*、陈*、唐*电动自行车各一辆，价值共计人民币6526元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料物证、书证及被告人供述等证据材料，据此认为，被告人吴*的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。

被告人吴*对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，庭审中，被告人吴*未提供证据。

本院查明

经审理查明：2015年4月15日2时许，被告人吴*在本市江干区某街道某某园某幢某单元某楼楼道内，以撬锁的方式窃得被害人赵*停放于此的绿源牌TDP0850Z型电动自行车1辆，价值人民币1756元。

2015年4月21日1时许，被告人吴*在本市江干区某街道某逸城某幢某单元某楼楼道内，以上述相同方式窃得被害人陈*停放于此的绿源牌TDP0850Z型电动自行车1辆，价值人民币2850元。

2015年5月16日1时许，被告人吴*在本市江干区某街道某逸城某幢某单元某楼楼道口，以上述相同方式窃得被害人唐*停放于此的恒光牌48V20A型电动自行车1辆，价值人民币1920元。

案发后，追回恒光牌电动自行车并发还给被害人唐*。

综上，被告人吴*多次盗窃他人财物，价值共计人民币6526元。

证明上述事实的证据，经庭审质证的有：

1.发生情况报告表、接警单及被害人赵*、陈*、唐*的陈述，证明各自电动自行车失窃的时间、地点、价值等情况。

2.证人周*的证言及辨认笔录，证明2015年5月16日，被告人吴*骑着一辆红色恒光牌电动自行车到其店内出售的情况。

3.价格认定结论书，证明涉案三辆电动自行车的价值。

4.调取证据清单、监控录像附说明，证明被告人吴*于2015年4月15日、4月21日、5月16日分别进出某园、某逸城的情况。

5.司法鉴定意见书，证明监控录像显示的2015年4月15日凌晨在某园盗窃电动车的人系被告人吴*。

6.扣押物品清单、笔录及照片、发还清单，证明公安机关从被告人吴某处扣押电动车一辆、证历本一本、头盔一只并发还被害人唐*的情况。

7.接受证据文件清单、发票联、非机动车行驶证、车辆信息，证明公安机关从被害人赵*、陈**接收发票、非机动车行驶证、车辆信息等证据。

8.刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书及解除劳动教养证明书、行政处罚决定书，证明被告人吴*的前科劣迹情况。

9.户籍证明，证明被告人吴*的身份情况。

10.抓获经过，证明被告人吴*的归案情况。

11.被告人吴*的当庭供述，证明其实施三次盗窃的时间、地点、物品等情况。

上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。

本院认为

本院认为，被告人吴*以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴*当庭能自愿认罪、部分赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴*的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最**法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人吴**盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年12月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。

二、责令被告人吴*退赔被害人赵*、陈*损失。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月二十一日