梁**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1046号起诉书指控被告人梁**盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张**出庭支持公诉，被告人梁**到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。

一审请求情况

桐乡市人民检察院指控：被告人梁**以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案四起，共计价值8300余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人梁**依法予以惩处。

被告人梁**对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称起诉书指控的第一起盗窃犯罪没有参与，其余三起盗窃摩托车的事实没有异议。

本院查明

经审理查明：

1、2015年7月2日凌晨，被告人梁**结伙代珍海、李**、陆**（均已判刑）至杭州市余杭区运河镇滩里新苑一区21号后门楼梯间，采用搭线的方式，窃得被害人叶**雅马哈牌电动车一辆，价值2164元。

2、2015年7月4日凌晨，被告人梁**结伙代珍海、李**、陆明波至浙江省德清县禹越镇油车西街200号原粮管所内，采用搭线的方式，窃得被害人施啟文鬼火牌踏板摩托车一辆，价值2017元。

3、2015年7月4日凌晨，被告人梁**结伙代珍海、李**、陆明波至桐乡市洲泉镇湘溪村庙后头27号过道内，采用搭线的方式，窃得被害人张**红色西藏**摩托车一辆，价值2127元。

4、2015年7月4日凌晨，被告人梁**结伙代珍海、李**、陆明波至桐乡市洲泉镇湘溪村庙后头27号门口，采用搭线的方式，窃得被害人吴*蓝色西藏**摩托车一辆，价值2029元。

案发后，公安机关从代珍海、李**扣押摩托车二辆，发还给被害人张**、吴*。

以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人叶**、施**、张**、吴*陈述，证实被窃财物情况；2、同伙代珍海、李**、陆**供述，证实结伙被告人梁**盗窃电动车和摩托车的情况；3、证人陆**证言，证实陆**与老乡一起玩，晚上上网不回家，偷东西与同伴有关系的情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人梁**与同案犯代珍海、李**、陆**相互辨认后予以确认、同案犯代珍海、李**、陆**辨认作案地点后予以确认；5、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关从李**处扣押红色喜马牌踏板摩托车一辆、从代珍海处扣押蓝色喜马牌踏板摩托车一辆的情况；6、发还物品清单，证实公安机关将扣押的二辆摩托车发还给被害人张**、吴*的情况；7、估价鉴定意见书，证实涉案电动车及摩托车的价值；8、抓获经过，证实被告人梁**被抓获的经过情况；9、被告人梁**的供述在案。

本案事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人梁**以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段盗窃作案四起，共计价值8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁**参与第一起盗窃的事实有同伙代珍海、李**、陆**供述，辨认笔录及照片等证据予以印证，足以证实，故被告人梁**就此提出的辩解本院不予采纳。被告人梁**归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。涉案部分赃物已由公安机关追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人梁**盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年4月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）

二、责令被告人梁**退赔被害人叶**损失2164元、施**损失2017元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月八日