奚*犯抢劫罪、盗窃罪二审刑事裁定书

审理经过

长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人奚*犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2015年9月1日作出（2015）湖长刑初字第677号刑事判决。原审被告人奚*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2015年5月28日晚上7时许，被告人奚*在长兴县雉城街道川步村软桥142号门口向被害人邵*乙“借”手机，未果后欲对邵*乙实施抢劫。后被告人奚*翻墙进入邵*乙家中，对其实施拉手臂、掐脖子暴力行为，造成邵*乙右上肢多处皮肤软组织损伤，因被害人反抗而翻墙逃跑。后被告人奚*藏匿在邵*乙家后面的竹林内两小时后再次翻墙进入邵家中，将两包价值人民币140元软版中华香烟盗走并藏匿于其位于长兴县雉城街道川步村软桥64号厨房灶洞内。

案发后，两包香烟已被公安机关追回并发还被害人邵**。

原判认定上述事实所采信的证据有：户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押与发还物品清单等书证；证人朱*、邵**的证言；被害人邵**的陈述；价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、搜查、辨认笔录及照片；被告人奚*的供述和辩解。原审认为被告人奚*的行为已构成抢劫罪和盗窃罪。认为被告人奚*的抢劫犯罪系未遂，依法予以减轻处罚；被告人奚*能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法以抢劫罪判处被告人奚*有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，以盗窃罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。

二审请求情况

上诉人奚*上诉称，其进入被害人家中不是为了抢劫，其不构成抢劫罪。

辩护人提出：上诉人主观上不存在抢劫的故意，客观上没有实行抢劫的行为，原判认定上诉人奚*抢劫的事实不清，证据不足，请求依法改判。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人奚*进入被害人邵*乙家中实施抢劫、盗窃的事实，能够得到原判所采信证据的证实，本案事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人奚*以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。上诉人奚*在抢劫犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，上诉人奚*入户抢劫的事实，有被害人邵**的陈述、证人邵某甲的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、上诉人奚*的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，上诉人奚*及辩护人关于上诉人不构成抢劫罪的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人奚*犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十日