武汉**限公司与重庆**有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告武汉**限公司（以下简称“江**公司”）因与被告重庆**有限公司（以下简称“重**公司）船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年7月4日向本院提起诉讼。因本案系海商合同纠纷案件，被告重**公司住所地在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本院依法享有管辖权。同日，本院立案受理，由审判员皮**独任审理，于2014年7月29日进行了公开开庭。原告江**公司委托代理人胡*、刘**到庭参加了诉讼，被告重**公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，2009年7月21日至2011年9月26日期间，原告**公司与被告**公司签订了四份产品供应合同，约定由原告**公司向被告**公司提供锚链及附件，上述货物共计人民币（以下均为人民币）1277270元。合同签订后，原告**公司依法履行了上述合同，被告**公司未对收到货物质量等内容提出异议并支付了部分款项。原告**公司于2013年3月26日、6月30日向被告**公司发送《企业询证函》，被告**公司确认至2013年6月30日尚欠原告**公司货款468080元。此后，经原告**公司多次催要，被告**公司于2013年12月10日支付10万元货款后，余下货款368080元至今未付。为此，原告**公司请求法院判令被告**公司支付货款368080元。

被告**公司未应诉答辩。

原告**公司为支持其诉请，提交了如下证据材料：

1、①《产品购销合同》4份②产品送货单7份。证明原、被告之间的船舶物料供应合同关系及原告**公司向被告**公司供应货物价值共计1277270元。

2、①被告重**公司签收货物后原告江**公司已开具金额1277270元的增值税发票②原告江**公司向被告重**公司发送《企业询证函》③被告重**公司于2013年12月10日最后一次支付10万元货款的凭证。证明被告重**公司至今仍拖欠原告江**公司货款368080元的事实。

被告**公司未提交证据。

本院认证意见：原告**公司提交的证据1、证据2均为原件，上述证据已形成证据链，能证明原、被告之间的船舶物料供应合同关系成立及欠付费用事实，本院予以确认。

本院查明

经审理查明：2009年7月21日至2011年9月26日期间，原告**公司与被告**公司签订了四份产品供应合同，约定由原告**公司向被告**公司提供锚链及附件，上述货物共计1277270元，被告**公司预付30%货款，合同生效后，余款货到验收付清。合同签订后，原告**公司依法履行了上述合同，被告**公司收到货物后支付了部分款项。2013年3月26日、6月30日，原告**公司两次向被告**公司发送《企业询证函》，被告**公司确认至2013年6月30日尚欠原告**公司货款468080元。此后，经原告**公司多次催要，被告**公司于2013年12月10日支付10万元货款，余下货款368080元至今未付。

本院认为

本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，受合同法律规定的调整。因此，处理本案当事人之间的纷争应适用《中华人民共和国合同法》。

原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效约定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。

原告**公司依据合同约定向被告**公司供应了货物，已履行合同义务，被告**公司应及时支付货款。被告**公司未依约付清货款构成违约，应承担继续履行支付货款等违约责任。原告**公司诉请被告**公司支付尚欠货款368080元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告重庆**有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉**限公司货款368080元。

本案案件受理费6820元，因适用简易程序结案，法院减半收取3410元，由被告重**有限公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省高级人民法院。

上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北**民法院（开户银行：中国农**东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1。银行凭据用途栏注明“湖北**民法院”或湖北**民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年八月二十六日