舟山**公司与江门**限公司一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人**限公司（下简称星公司）因与舟山**公司（下简称凯丰）航次租船合同纠纷一案，不服宁**法院（2012）甬海法商初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审法院审查认为，原被告双方在航次租船合同中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，该院对本案具有管辖权。裁定驳**公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

星公司上诉称：宁**法院没有管辖权，管辖条款违法，请求撤销原裁定。

本院查明

经审理查明，原审原告凯*以星公司为被告向宁**法院提起诉讼称：原被告双方于2011年6月24日签订运输合同，约定由原告的承运船“凯*10号”轮为被告承运2000吨汽油，从装运港东北鲅鱼圈运至卸货港广州。原告依约履行承运义务后，经多次催讨被告均未向原告支付运费，故提起诉讼，请求判令被告向原告支付运费款及滞纳金合计103万余某等。

本院认为

本院认为，根据原审原告凯*的诉请及证据材料，本案系航次租船合同纠纷，根据《最**法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条之规定，应由海事法院专门管辖。原被告双方在《船舶航次运输合同》的第八条明确约定，发生合同纠纷，协商不成的，由宁**法院或乙方（凯*）人民法院进行裁定。由于凯*的住所地位于舟山，属于宁**法院管辖范围，因此上述约定指向的均为宁**法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，上述协议管辖条款符合专属管辖和级别管辖的规定，约定明确、有效，宁**法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

裁判日期

二〇一二年七月十七日