莒县**限公司与中国人民**司莒县支公司管辖裁定书

审理经过

上诉人中国人民**司莒县支公司（以下简称中国财产保险莒县支公司）因管辖权异议不服山东省**民法院（2014）日商初字第149号民事裁定，向本院提起上诉称，本次火灾事故的保险标的在莒县，上诉人与被上诉人的住所地均在莒县，该案应当由莒县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送至山东省莒县人民法院审理。

本院查明

本院经审查查明，2012年2月25日，出租人**有限公司（甲方）与承租人莒县**限公司（以下简称恒**公司，乙方）签订《租赁合同》一份，由莒县**限公司将自己座落于莒县招贤工业聚集区罗庄二路的厂房租赁给恒**公司，租赁期限为2012年2月25日至2017年2月25日。2013年5月21日，恒**公司（被保险人）与中国**县支公司（保险人）签订《财产综合保险单》一份，2013年6月20日，中国**县支公司同意承保并出具保险单。该保险单在行业信息中载明“保险标的座落地址，山东省日照市莒县招贤镇驻地”，争议解决方式约定为：“诉讼”。保险期间为“2013年5月22日至2014年5月21日”。2013年9月15日21时恒**公司发生火灾，烧毁了车间、生产设备、产品、材料等，火灾发生后，恒**公司向中国**县支公司报案并对财产损失委托了评估。现恒**公司向法院主张权利，请求判令中国**县支公司支付保险赔偿金5284394.4元及逾期利息。

本院认为

本院认为，该案系财产保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。鉴于涉案保险合同标的物所在地及被告住所地均位于山东省莒县，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案保险标的物所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年四月三日