刘**与中华**教育部其他一审行政裁定书

审理经过

原告刘**要求被告中华****育部（以下简称**育部）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告刘**、被告**育部的委托代理人翟刚学、邝璐到庭参加了诉讼。

原告诉称

经查，2010年5月13日，刘**向**育部寄送《行政申请书》，请求事项为：“撤销《锡轻院（92）023号决定》和《锡轻院（92）047号决定》，恢复申请人的学籍，保护申请人的人身权、财产权和受教育权不受侵犯”。**育部收到刘**的申请后，未对其进行答复。刘**不服，于同年7月23日向**育部申请行政复议。**育部收到刘**的复议申请后，于法定期限内未作出处理。刘**认为**育部未履行行政复议的法定职责违法，向本院提起行政诉讼，并一并提起了行政赔偿诉讼。本院于2012年12月20日作出（2012）一中行初字第3800号行政判决（以下简称3800号判决），确认**育部未于法定期限内针对刘**的复议申请作出处理决定违法，并判令**育部依法对刘**的复议申请作出处理。2013年2月20日，本院作出（2012）一中行初字第3905号行政赔偿判决，判令**育部就3800号判决确认的违法行为赔偿刘**因起诉该行为而产生的交通费、打印、复印相关资料的费用共计3506.6元。双方当事人均未对该判决及3800号判决提起上诉。本案中，刘**要求**育部就3800号判决确认的违法行为赔偿其工资、校内津贴等经济和精神损失共计390万元。提起本案诉讼前，刘**未就该赔偿请求向**育部提出申请。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最**法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”。刘**提起的本案诉讼系单独提起的行政赔偿诉讼，且未经赔偿义务机关先行处理。故刘**提起的本案诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。

综上，依照《最**法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告刘**的起诉。

如不服本裁定，各方当事人可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月一日