冯*与闫*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冯*与被告闫*离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告经人介绍认识，经短暂接触，便于年月日登记结婚，婚后共同生育两个儿子，由于婚前不了解，婚后才发现与被告性格不合，因家庭琐事经常发生争执，为了孩子，原告一直在忍，但矛盾仍然不断，于2011年7月原告与被告分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，婚姻关系无法维系，请求法院判决原、被告离婚；婚生次子冯**由原告抚养，抚养费由原告自己承担。

原告未提供相关证据。

被告辩称

被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情并没有破裂，被告主要与原告父母之间产生矛盾，与原告之间并没有矛盾。原、被告也没有分居，只是原告常年在外打工不回家。

为支持自己的辩称，被告提供有如下证据：

原、被告次子冯**证明一份，用于证明原、被告双方并未分居，夫妻感情尚未破裂。

经本院组织质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，不符合事实，被告好几年在外打工回家后从未回过原告居住的旧家，都是在被告父母家居住。

本院查明

经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1995年9月30日婚生长子冯**，于2002年5月22日婚生次子冯**。婚姻存续期间，双方共同购置有五羊摩托车一辆、21英寸彩电一台、小天鹅牌双筒洗衣机一台。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。为此，原告诉至本院要求离婚。

本院认为

本院认为，原、被告结婚已有二十余年，结婚时间较长，且已婚生两个儿子，双方因家庭生活琐事，发生矛盾，原告以此为由，要求离婚的诉求，理由不充分。双方应和睦相处，共同维系来之不易的家庭生活。况且双方次子证明双方没有分居，原告又未提供分居的证据，故对原告该诉称，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告冯*要求与被告闫*离婚的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日