被告人杜**贪污罪一案一审刑事判决书

审理经过

邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人杜**犯贪污罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周*出庭支持公诉，被告人杜**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

邓州市人民检察院指控，2007年底到2009年，被告人杜**在协助张村镇清理农村义务教育“普九”债务过程中，将通过虚报债务骗取资金中的25520元侵吞自用。案发后，退出全部赃款。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杜**利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。提请依法判处。

被告人杜**对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。

本院查明

经审理查明，2007年底到2009年，被告人杜**在协助邓州市张村镇政府清理农村义务教育“普九”债务过程中，将通过虚报债务骗取资金中的25520元侵吞自用。案发后，退出全部赃款。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。

1、户籍证明，证实被告人杜**的身份情况。

2、邓州市**民委员会证明，证实被告人杜**1996年、1997年开始任该村会计。

3、邓州市**有限公司查账说明：经查证邓州市张村镇崔坡村村账，邓州市农村义务教育“普九”债务，该村建教学楼及附属物借款，最后，经邓州市基层财务管理最终认定金额为105000元。经查该村村账，账面未显示此笔款项作收入入账。

4、中**银行取款凭条，证实被告人杜**从该行取款60000元。

5、欠条、邓州市农村义务教育“普九”债务审核锁定表，证实张村镇崔坡村欠崔二建校款105000元。

6、收据，证实崔*收到市化债办现金105000元。

7、河南省行政事业单位资金往来结算票据，证实邓州市人民检察院收到杜**案件款25520元。

8、证人崔金超证言：2007年底，我、支书崔一、会计杜**、工头崔*一起商量普九化债这个事，当时崔一提出村里经济困难，多虚报些钱数，一是还原欠崔*工程款，另外套取资金村里使用。我和村会计杜**跑完手续，让崔*去张村镇上签的字，最后是杜**领的这个钱。实际套取普九还债上报105000元，除了还崔*工程款，剩余都是多虚报的。这钱他说是贷的钱。

9、证人崔**：2007年底，我、崔**、会计杜**、工头崔*在一起商量普九化债这事，经商量达成一致意见，一是还原欠崔*建校工程款，另外向上多虚报些资金，用于村里集体使用。我提议的多虚报资金。由会计杜**和校长崔**两个人跑这些手续，手续完整后，让崔*去张村镇上签的字，普九化债上报多少钱我不知道。钱到账后，听会计说下拨有10万元多一点，缴税后剩9万多元。给崔*45000元，剩下入村里账了。

10、证人崔**：崔**学是我带人盖的，村里支付款。到2008年，村里通过普九还债给我45000元。会计杜**和小学校长崔*超办的，他们办完手续，我去乡里签字。后来钱到存折上，杜**把存折本给我时我才知道进账105000元左右，但给我时上面只剩45000元，其他钱我不知道。

11、被告人杜**供述，供认其于2007年年底到2009年期间，在协助邓州市张村镇清理农村义务教育“普九”债务过程中，将通过虚报债务骗取资金中的25520元侵吞自用。

中华人民共和国税收通用完税证等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告人杜**利用职务上便利，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人杜**犯贪污罪的罪名成立，予以支持。被告人杜**能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜**确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人杜**犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

二、被告人杜**违法所得25520元，予以追缴，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二○一三年十月二十八日