申请执行人平**司南京分行与被执行人董**、沈**等金融借款合同一案的执行裁定书

案件描述

申请执行人平**司南京分行与被执行人姜*、董**、官光明、叶**、沈**、孙*金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）鼓商初字第147号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告姜*自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安**南京分行贷款本金1846329.59元、利息15889.97元，并继续支付自2015年6月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告董**、官光明、叶**、沈**、孙*对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告姜*追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22028元，保全费5000元，合计27028元，由被告姜*负担；被告董**、官光明、叶**、沈**、孙*承担连带给付责任。公告费600元，由被告官光明、叶**、沈**共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。

执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现有效的可供执行的财产。

本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。

上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。

本院认为

本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

终结（2015）鼓商初字第147号民事判决书的本次执行程序。

申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。

本裁定书送达后立即生效。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日