陈**、薛*贪污一审刑事判决书

审理经过

上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人陈**、薛平犯贪污罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊*出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，宝***公司系宝***公司（国有企业）的全资子公司。被告人陈**于2012年4月至案发，担任该公司热轧厂精整热处理分厂（以下简称“宝*特钢热处理分厂”）酸洗主要操作，负责热轧厂金属、合金某某，确保某某。2014年2月13日，被告人陈**利用上述职务便利，经与被告人薛*事先预谋，由被告人薛*雇佣卫志根、阮**（均另案处理）驾驶一辆某某至宝山区某某，并由被告人陈**安排相关工作人员将仓库内存放的七块镍基钢板（价值人民币285，463元，以下币种均为人民币）装运至货车。事后被告人陈**、薛*又指使卫志根、阮**至热轧厂装运研磨吸尘灰以掩盖上述钢板。尔后，被告人薛*乘坐货车，欲将上述窃得的钢板偷运出厂区时，在宝山区**号公司大门处被人赃俱获。

公诉机关以被告人的供述、证人证言、主体身份证明材料、估价鉴定结论书、工作情况等为证据，指控被告人陈**、薛平的行为均已构成贪污罪，且二名被告人系犯罪未遂，被告人陈**具有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，追究二名被告人的刑事责任。

被告人陈**、薛*对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。但被告人陈**认为自己并非国家工作人员。

本院查明

被告人陈**的辩护人提出，被告人陈**并非是国家工作人员，因此其行为不应认定为贪污罪；被告人陈**系接单位安全保卫人员通知后主动到案，应认定为具有自首情节；被告人陈**系犯罪未遂。提请本院对被告人陈**减轻处罚。

被告人薛*的辩护人提出，被告人薛*系犯罪未遂，且具有坦白情节，提请本院对其减轻处罚。

经审理查明，宝***公司系宝***公司（国有独资企业）投资成立的全资子公司。被告人陈**于2012年4月至案发，担任宝*特钢热处理分厂酸洗主要操作，负责热轧厂金属、合金某某，确保某某。2014年2月13日，被告人陈**利用上述职务便利，经与被告人薛*事先预谋，由被告人薛*雇佣卫志根、阮**驾驶一辆某某，趁入厂装运研磨吸尘灰为机，至宝山区某某，由被告人陈**安排相关工作人员将仓库内存放的七块镍基钢板（价值285，463元）装运至货车。随后被告人陈**、薛*又指使卫志根、阮**至热轧厂装运研磨吸尘灰以掩盖上述钢板。当被告人薛*乘坐货车，欲将上述窃得的钢板偷运出厂区时，在宝山区**号公司大门处被人赃俱获。

上述事实，除有被告人陈**、薛*在公安机关及庭审过程中所作的供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以证实：

1、宝某**公司、宝某**公司的企业法人营业执照及宝某**公司的公司章程，证实宝某**公司系国有独资公司，宝某**公司系宝某**公司投资成立的一人公司；

2、宝某**公司热轧厂出具的情况说明、宝某**公司纪律检查委员会出具的主体身份证明、职工简历表、岗位说明书、宝某**公司回废物资、返回钢处置管理操作流程，证实被告人陈**在宝某特钢热处理分厂担任酸某某，其职某某、合金某某，确保某某；

3、证人甲、阮*某某，证实甲，驾驶一辆某某，至宝山区某某，在被某某，随后某某，当其某某，在公某某；

4、证人乙、朱某某、曹*某某，证实乙，将七某某；

5、证人丙、钱斌某某，证实丙，案发当日某某；

6、证人丁，证实案发某某；

7、宝某**公司出具的钢板核价单、磅称经过及估价部门出具的估价鉴定结论意见书，证实涉案七块镍基钢板的价值；

8、工业废弃物销售协议，证实被告人薛*以上海乾泉**有限公司的名义与宝某**公司签订了关于研磨吸尘灰的销售合同；

9、公安机关出具的工作情况，证实案发当日被告人薛*在欲偷运钢板出厂时被抓获，后根据其交代，宝某**公司安保部联系热轧厂，该厂人员带领被告人陈**至安保部，并由公安人员将其传唤至公安机关。

本院认为

本院认为，被告人陈**、薛*结伙，利用被告人陈**身为国家工作人员的职务便利，侵占国有资产，数额达285，463元，其行为均已构成贪污罪，应予处罚。公诉机关指控两名被告人的罪名成立。

针对被告人陈**的辩解及其辩护人的辩护意见，本院认为：

1、关于被告人陈**的行为是否构成贪污罪的问题，关键在于其是否具有对国有资产进行管理和处分的职责。根据宝某**公司出具的主体身份证明、岗位说明书及管理操作流程，可以证实被告人陈**在宝某特钢热处理分厂担任酸某某，其职某某、合金某某，确保某某。因此，被告人陈**对于国有资产具有一定的管理职责，其利用该职责而侵占公司财物，其行为应认定为贪污罪。

2、关于被告人陈**是否具有自首情节的问题。根据公安机关出具的工作情况，可以确认，宝某**公司安保人员在抓获被告人薛*后，根据其交代，宝某**公司安保部联系热轧厂，该厂人员带领被告人陈**至安保部，并由公安人员将被告人陈**传唤至公安机关。因此，被告人陈**的行为缺乏自动投案的主动性，其行为不构成自首。

综上所述，被告人陈**的辩解及其辩护人的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。

被告人陈**、薛*的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚；被告人陈**、薛*具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人陈**犯贪污罪，判处有期徒刑五年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2019年2月12日止。）

二、被告人薛平犯贪污罪，判处有期徒刑五年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2019年2月12日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一四年九月二十四日