李某某徇私枉法案一审刑事判决书

审理经过

濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯徇私枉法罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王*出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

濮阳县人民检察院指控：2013年4至9月份期间，被告人李某某在任濮阳县公安局鲁河派出所张庄村责任民警期间，明知张庄村村民张**（已判决）在江苏常熟涉嫌盗窃犯罪，且已满十八周岁的情况下，受张**父亲张*乙及张庄村干部张*甲委托，采用违反法律的手段，先后三次向江苏警方提供张**不满十八周岁的调查材料，帮助张**减轻处罚。期间，张*乙为李某某交纳200元电话费。

公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查阶段供述，证人张**、张**、张**、孙**等人证言，常住人口基本信息，常熟市公安局东南派出所受案登记表、立案决定书等立案、传唤文书，鲁河镇朱**村委会证明，鲁河**委会证明，濮阳**出所证明，常熟市人民检察院不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书，濮阳县人民检察院反渎职侵权局情况说明等证据等证据，以证实起诉书的指控。

公诉机关认为：李**身为司法工作人员，其行为已构成徇私枉法罪，请求依法判处。

被告人李某某对起诉书指控的事实、定性在开庭审理过程中不持异议。

一审答辩情况

辩护人的辩护意见是：被告人不是犯罪适格主体；如果认定被告人犯罪，但其行为没有造成严重后果，建议从轻处罚。

本院查明

经审理查明：经审理查明：2013年4至9月份期间，被告人李某某在任濮阳县公安局鲁河派出所张庄村责任民警期间，明知张庄村村民张**（已判决）在江苏常熟涉嫌盗窃犯罪，且已满十八周岁的情况下，受张**父亲张*乙及张庄村干部张*甲委托，采用违反法律的手段，先后三次向江苏警方提供张**不满十八周岁的调查材料，帮助张**减轻处罚。期间，张*乙为李某某交纳200元电话费。

认定上述事实的证据有：

1、被告人李某某供述（侦查卷二卷26-31页、56-61页、37-38页）：2013年4月份的一天，江苏警方打到我们鲁河派出所里一个电话，说要找鲁河乡张庄村的管区民警，我接到电话以后，江苏警方告诉我鲁河张庄的一个小孩叫张**在江苏那边盗窃被刑事拘留了，让我通知一下张**的家属，而且他们江苏警方也给张**的家属邮寄了拘留通知书的挂号信，我接到通知以后，就给张庄村的村干部张*甲打电话，把这个事情给张*甲讲了，让张*甲通知一下张**的家属。

后来，张**在接到通知书以后也到所里找过我一趟了解他孩子被拘留的情况，我简单给他说了一下江苏警方通知的情况，就让他回去了。过了一天，他跟张*甲找到我，让我给他孩子出一个不满十八岁的证明，我说要想出具不满十八岁的证明，你得找几个证人证明他是不满十八岁那个节点上出生的才行。他们说不懂怎么计算年龄，我就计算了一个不满十八岁的具体年龄给他们，他们记下来以后就回去找证人了。当时我已经看了户籍证明，知道张*丙已经满十八岁了，考虑到是外地警方用的，帮助一下本辖区的孩子减轻一下处罚。

张**好像当天就找了证人是他们村的会计，他俩个去的我们所里，我给张**记了一份笔录，村会计的证明材料是直接在一张空白信上出的村委会证明。张**把我记好的笔录和那个村委会证明拿走给江苏警方寄过去了。到了6月份，张**又到所里找到我，说第一次邮寄的材料，江苏警方说内容太少，让我多取些材料。张*丙这次到所里，他还拨通了一个江苏警方的电话让我接听，江苏警方说张*丙的家人提供了两份材料证明张*丙是未成年，张*丙在取保之后也提到自己不满十八岁，所以想委托鲁**出所的辖区民警调查核实一下。我听了之后，就答应了，我让张**再多找两个证人来所里记一下笔录，张**过了有两天的时间，他领着他媳妇和他一个邻居，还有一个接生婆到派出所让我给他们分别记一份关于张*丙出生日期不满十八岁的笔录，我给他们一一做了笔录。记完材料之后我就让张**把笔录拿走了。我知道他们的证明内容是虚假的，因为张*丙已经满十八岁，当时就是为了帮个忙，我就抱着侥幸心理给他们记了笔录，目的是帮助张**给他孩子减轻一下处罚。

第三次是9月份，江苏警方办案民警给我打了好几个电话，说张**的案件已经到检察院公诉部门了，未成年的证明材料不充分，能不能再取两份张**同龄人的材料。然后我就通知张**，让张**找两个人同龄人来派出所记一下关于张**不满十八岁的证明材料，过了有3天，他叫了两个孩子到所里让我给他们每人记了一份笔录，让张**拿走给江苏警方寄过去了。在6月份出完第二次证明之后，张**主动给我交了200元钱的电话费。在协助外地公安机关调取证据时，我认为是小事，未向所领导汇报。

2、证人张*甲证言：我任张**村委委员，鲁**出所的李**是我村的片警，平时村里的事他给我联系比较多，2013年4月，李**给我打电话说江苏警方通知鲁**出所，称张庄村的村民张*丙在江苏偷东西被拘留了，让鲁**出所协助通知一下张*丙的家属。我就通知了张*丙的父亲张*乙去派出所，张*乙让我跟着一起去了派出所。找到李**后，李**说张*丙在江苏那边涉嫌盗窃，如果不满18岁江苏警方就可以减轻他的罪了。张*乙说让李**帮帮忙，给想个办法。李**按照不满18周岁的计算方法计算张*丙的出生日期，把推算好的年龄给了张*乙，让他找一些左邻右舍和亲戚朋友按照推算好的张*丙出生日期作证。回去以后，我给了张*乙大概有2、3张我们村盖好公章的空白信，让他自己去找人出证明。哪些人在空白信上出了证明我不知道，我没有参与。

第二次在派出所李**的办公室，有我、张**、李**我们三人，当时李**说取的证明材料已经给江苏警方发走了，当时我说，事办完了，一起吃个饭吧，李**不去，张**给李**交200元电话费。

第三次李某某又给我打电话让我通知张*乙过去，说是那边又出差错了，我通知张*乙去了派出所，我没有跟他去，第三次应该是两个月之前。

3、证人张*乙证言：2013年4月份，我村村委委员张*甲找到我，说派出所的通知他，说我儿子在江苏常熟偷东西被抓了，我就和张*甲到派出所找到民警李**，李**提出让我找几个人把年龄改一下，把我儿子的出生定到1995年4月20日，这是李**计算的，我就找了几个人，李**问的他们材料，后来我把材料从邮局寄到江苏常熟公安局东南派出所了。

在张**案件里出现的证明张**年龄的证人郭某某、孙**、孙**、刘某某都是我找的。刘某某是我邻居、郭某某是张**的二妗子、孙**实际是张**三妗子家的女儿、孙**是张**的堂兄弟，材料里说他是我们家的邻居，以上证人接受派出所询问时证明的内容是我让他们说的我儿子是1995年4月20日出生的。在郭某某等证人接受询问时，我也和他们在一个屋里，我拿着一个信封上记的张**出生日期，让郭某某等人按照上边写的日期念的，然后派出所李*某一个人给记录的材料。材料中显示的侦查员张*戊不在场。我是分三次给常熟警方出的证明材料，记的三次材料时，张*甲就第一次跟着我去了，第二次我记不清了，最后一次我因为认识李*某了，就不再跟着了。给李*某交话费是第二次记材料时交的，那时候刚收罢麦，大概是6月份左右。郭某某、孙**等人他们不知道我儿子的真实出生年龄，是我提出来的改年龄，李*某确定的1995年4月20日，我也觉得人家是为我们好，才造的假。

4、证人张*丙证言：我的真实出生日期是身份上的日期，2013年4月份我因在江苏常熟盗窃被刑事拘留，4月20日被取保候审后回到家，我妈说我的实际年龄是1995年4月20日，在2013年7月底，常熟警方给我记材料的时候，我说我是1995年4月20日出生的，在10月份记材料时他们又问谁是我同学，谁是我的班主任，我就跟他们说了。

5、证人孙*甲证言：我儿子张**是1994年12月8日出生的。2013年6月的一天我丈夫张**让我郭某某、刘某某我们三人一起到鲁**出所给孩子出证明，说是改成1995年4月20日出生的这个日期，孩子就是未满18周岁，能够减轻处罚。给我们记材料的只有一个派出所的民警，我们三个在一个屋里，民警直接在屋里给我们三个人记的材料。我当时说的张**的出生日期是1995年4月20日。第一次告诉张**虚假年龄是在2013年5月份我儿子张**从江苏公安局取保出来，回到濮阳老家我告诉他的，我知道他的真实年龄是1994年12月8日，1995年4月20日是假年龄。

6、证人刘某某、郭某某证言。证言内容同孙*甲证言。

7、证人张**、常某某证言。证明李某某给江苏常熟警方提供证明材料系其一人所为、未向单位领导汇报。

8、鲁河镇朱**村委会证明、鲁河**委会证明。证实孙*乙系张**的表妹，孙*丁系张**的堂弟，二人均在外地打工未在家。

9、张**盗窃案件证据卷宗材料复印件。张*乙、孙**、刘某某、郭某某、孙**、孙**及张**委会证明均证张**出生日期为1995年4月20日。

10、不批准逮捕决定书及不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书。证实2013年4月23日常熟市人民检察院不批准逮捕张**的理由是盗窃情节较轻，确有悔罪情节，对其采取取保候审不至于再次产生社会危险性。

11、濮阳县公安局鲁**出所证明。证实李某某系**出所正式编制干警，2012年6月1日分配到鲁**出所工作，负责鲁河镇张庄村的责任区民警工作以及从事刑事侦查业务。

12、濮阳县人民检察院反渎职侵权局情况说明。证实张**涉嫌盗窃被刑事拘留后，江苏**警方与濮阳县公安局鲁河派出所辖区民警取得联系，告知犯罪嫌疑人户籍所在地派出所关于张**刑事拘留情况，并要求其帮助调查张**的年龄是否已满十八岁；江苏警方在没有收到李某某调取的证明材料时，常熟市人民检察院已经做出不批准逮捕决定；张**在江苏常熟被取保候审期间，移送江苏省常熟市检察院审查起诉之前，在濮阳县境内再次犯罪被濮阳县公安局抓获，江苏警方将全案移交给濮阳县公安局；在整个办案过程中，张**的办案江苏民警所需补充的证明材料都是通知张**的父亲张**联系的。

另有张**常住人口基本信息、被告人无违法犯罪记录证明及户籍证明、江苏省常熟市公安局东南派出所受案登记表及立案决定书等证据。

以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。

本院认为

本院认为：被告人李**身为司法工作人员，在明知犯罪嫌疑人已满十八周岁的情况下，采用违反法律的手段，先后三次向外地公安机关提供虚假调查材料，证明其不满十八周岁，帮助犯罪嫌疑人减轻处罚，其行为符合徇私枉法罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李**构成徇私枉法罪成立。被告人李**系濮阳县公安局鲁河派出所正式编制干警，为司法工作人员，辩护人关于被告人不是该罪适格主体的辩护意见不成立。被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，未造成严重后果。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人李某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省**民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年七月十一日