王*高徇私枉法罪二审刑事裁定书
审理经过
深圳**民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人王*高犯徇私枉法罪一案，作出（2013）深龙法刑初字第2667号刑事判决。宣判后，原审被告人王*高不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，听取辩护人的意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原判认定：2013年1月18日凌晨，深圳市公安局x分局xx科在查处xx街道办中心社区xx路一果场平房内赌场的行动中，时任该科巡防队队长的被告人王*高主动带涉赌人员余**去赌场的小房间问话。问话过程中，王*高得知余**是该赌场的股东之一，余**请求王*高将其释放，王*高让余**打电话找朋友筹集人民币4万元送至赌场附近，并向查赌现场负责的民警马*等人隐瞒余**是该赌场股东之一的事实，用其同事吕*的私家车将余**带离查赌现场，并在该私家车上收下余**的朋友送来的人民币4万元好处费后，私自将余**释放。随后，被告人王*高返回查赌现场，拿走另一涉赌人员邓**的小货车钥匙交给余**，由余**将该小货车开走。
2013年3月12日，深圳市公安局龙岗分局通过网上追逃将涉嫌犯开设赌场罪的余**抓获归案，并于同日对其执行刑事拘留；2013年7月12日，深圳市龙岗区人民法院以开设赌场罪判处余**有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
2013年3月27日，深圳市龙岗区人民检察院侦查人员将被告人王*高带至xx派出所进行调查。2013年12月2日，被告人王*高的家属代被告人王*高退出赃款人民币4万元。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书、到案经过、被告人王*高的身份信息及个人情况说明、余**开设赌场一案相关材料；被告人王*高的供述；证人余**、马*、余某某、陈某某、袁*、丁*等人的证言等。
一审法院认为
原审认为，被告人王*高身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人王*高犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但指控被告人王*高在查赌现场搜走余**现金人民币9000元的事实，经查，只有证人余**的证言证明，没有其他证据佐证，故该事实证据不足，不予认定；对被告人王*高的相关辩解，予以采纳。辩护人关于被告人王*高有立功表现的辩护意见，经查，被告人王*高所提供的线索是其在以往查办犯罪职务活动中掌握的，根据最**法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条第二款之规定，不能认定为立功，故对该意见，不予采纳。鉴于被告人王*高归案后认罪态度较好，且主动退赃，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、最**法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人王*高犯徇私枉法罪，判处有期徒刑二年六个月；二、扣押的赃款人民币四万元予以没收，上缴国库。
二审请求情况
宣判后，原审被告人王*高及其辩护人提出：1、对于原审认定其徇私枉法，不持异议；2、其系初犯，没有前科，归案后认罪态度好，能如实供述案件的相关事实；3、其主观恶性较小。余**曾是其在工作中的线人，其放走余**的最初本意是为了让余**在日后继续提供犯罪线索，以便更好地开展查赌工作；4、从本案事实和情节看，其犯罪情节相对轻微，危害不大，没有造成严重后果，且其积极主动退赃，有悔罪表现；5、其在被羁押期间提供了李*滔涉嫌销售假药的犯罪线索，已经查证属实，有立功情节。综上，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院查明
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人王*高犯徇私枉法罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人王*高身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪，应依法予以惩处。上诉人王*高对其涉案的徇私枉法行为与情节供认不讳，并有经原审庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。关于上诉人王*高有立功表现的辩解和辩护意见，经查，上诉人王*高所提供的线索是其在以往查办犯罪职务活动中掌握的，根据最**法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条第二款之规定，不能认定为立功，故对相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。原审己综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人及其辩护人关于从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年三月二日
