被告陈某某徇私枉法案

审理经过

澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈**犯徇私枉法罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同月23日受理了此案，依法组成由审判员高峰担任审判长，审判员程**、人民陪审员田**参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。同年3月13日澧县人民检察院因需补充新的证据向本院建议延期审理，同年4月12日恢复审理。因案情复杂，6月25日经常德市**法院批准延长审理期限1个月。本院于2015年8月10日再次开庭审理了此案。书记员彭**担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈**出庭支持公诉。被告人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

澧县人民检察院起诉指控：2013年12月21日上午，刘*因吸毒被澧**出所抓获。当日下午，公安人员多次就刘*是否涉嫌盗窃犯罪进行询问，刘*均予以否认。次日，澧县公安局决定对刘*处以强制隔离戒毒二年的行政处罚，并于当日送往常德市戒毒所强制戒毒。23日，刘*胞兄刘*、刘*（均已判刑）为帮助其弟刘*逃避强制戒毒二年的处罚，找到澧**出所刑侦中队巡逻队员罗**（已判刑）帮忙，在罗**的授意下，刘*、刘*共同编造刘*盗窃现金2300元的虚假盗窃案，以通过判处较短的刑期达到逃避强制戒毒二年处罚的目的。随后刘*指使其公司员工杨**、孙**公安机关提供虚假证言。罗**并于当日将刘*涉嫌盗窃犯罪的事情告知澧**出所中队长陈*。24日，被告人陈**及中队长陈*、合同警员刘**等人到刘*的澧县**产中介服务部，向被害人杨**、证人孙*调查取证。被告人陈**在向被害人杨**调查取证时，杨**对为什么当时不报案的原因无法回答，被告人陈**结合之前询问刘*有无盗窃犯罪行为的情况，断定该盗窃案是一起假案，但被告人陈**却编造未及时报案的理由记录在案。当日下午去常德市戒毒所提讯刘*前，被告人陈**因担心刘*与杨**的证言陈述不一致，提示罗**是否会见过刘*，罗**答复已见过。当日下午被告人陈**与罗**一同提讯刘*时，用提示、诱导性的语言帮助刘*将案情供述的与被害人的陈述一致。当晚，被告人陈**收受刘*硬芙蓉王**两条。后被告人陈**又收取杨**出具的“今领到澧县**出所追回赃款贰仟叁佰元整”的假领条交给陈*入卷。导致刘*假盗窃案正式进入刑事诉讼程序。公诉机关以被告人陈**的行为构成徇私枉法罪向本院起诉，并就其指控向本院提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告人陈**如实供述其犯罪事实，确有悔罪诚意，建议本院依法对其从轻、减轻或免予刑事处罚。

一审答辩情况

被告人陈**对公诉机关指控其徇私枉法的犯罪事实和罪名不持异议；但辩称其认罪态度好，自己作为部队转业军人，服从意识较重，当时主要是服从领导安排办案，个人讲了情面，且本案及时得到纠正，社会影响不大，希望法庭对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：2013年12月21日上午，刘*因吸食毒品被澧县公安局澧阳派出所抓获。当日下午，该所干警多次对刘*是否涉嫌盗窃犯罪进行讯问，并告知其如有盗窃犯罪可免除强制戒毒，刘*均表示自己无盗窃犯罪行为。22日，澧县公安局决定对刘*强制戒毒二年的行政处罚，并于当日送往常德市戒毒所执行。23日，刘*的胞兄刘*、刘*（均已判刑）为使刘*免除强制戒毒二年的处罚，便找在澧县公安局澧阳镇派出所刑侦中队任巡逻队员的好友罗**（已判刑）帮忙。罗**在咨询了盗窃罪的立案标准和量刑标准后，授意刘*、刘*为刘*编造一个刚够立案标准的假盗窃案件，以通过判处较短的刑期达到逃避强制戒毒二年处罚的目的。刘*、刘*随后共同编造刘*于2013年9月10日，在刘*的澧县**产中介服务部盗窃员工杨**现金2300元的虚假盗窃案件。随后刘*将编造的案情告知服务部员工杨**、孙*（已判刑），指使二人在公安机关调查取证时提供虚假的证言。刘*亦赶赴常德市戒毒所，借会见之机将编造好的盗窃时间、地点、数额等情节告知刘*，以便公安机关在调查取证时作虚假的供述。罗**亦于当日将刘*涉嫌盗窃案的事情告知派出所中队长陈*，要求对刘*盗窃案启动侦查程序。同月24日上午，被告人陈**与陈*及合同警刘**在罗**的带领下到了刘*的澧县**产中介服务部，向被害人杨**和证人孙*调查取证。被告人陈**受陈*安排一人询问被害人杨**，刘**亦一人询问证人孙*。当被告人陈**询问杨**案发时为何不及时报案时，杨**无法回答，陈*示意被告人陈**帮杨**“圆一下”，被告人陈**结合以前询问刘*时供称无盗窃犯罪的情况，断定该盗窃案是一起假案，但被告人陈**不仅未终止询问，反而自行编造不及时报案的理由记录在案，使被害人杨**的询问笔录得以顺利完成。中午，被告人陈**及陈*、刘**、罗**一行接受刘*、刘*的吃请后，下午准备去常德市戒毒所提讯刘*，因被告人陈**已认定该起盗窃案是假案，担心刘*的供述与证人证言相互矛盾，又在出发前提示罗**是否会见过刘*，意在是否串通。罗**答复已会见。当日下午被告人陈**与罗**一同到常德市戒毒所提讯刘*时，被告人陈**以提示性的语言将刘*的供述与被害人的陈述记录完善。当晚，被告人陈**收受刘*硬芙蓉王**二条。后被告人陈**又将杨**出具的“今领到澧**派出所追回赃款贰仟叁佰元整”的假领条交给陈*入卷。2013年12月31日，澧县公安局对刘*盗窃案进行立案侦查并于同日决定对刘*采取刑事拘留的强制措施，导致刘*虚假的盗窃案件正式进入刑事诉讼程序至审查起诉。认定上述事实的证据：

（1）证人罗**的证言，证明2013年12月21日上午，刘*因吸食毒品被澧县公安局澧阳派出所抓获。因他和刘*、刘*、刘*三兄弟自幼关系较好，又是该派出所刑侦中队巡逻队员，便帮忙到派出所打听刘*吸毒案的处理情况，得知刘*将被送往常德市戒毒所强制戒毒二年。当日下午，他会见刘*并询问是否犯有小的盗窃案件，如果有小的刑事案件交待即不需要被送强戒，刘*说没有。后刘*、刘*便要他想办法避免刘*送强戒。22日，刘*被送到常德戒毒所强制戒毒二年。23日，他咨询了盗窃案的立案标准和量刑标准后，便授意刘*、刘*为刘*编造一个刚够立案标准的盗窃案，以通过判处几个月的刑期达到逃避强制戒毒二年处罚的目的。刘*、刘*随即编造刘*曾于2013年9月10日在刘*的澧县**产中介服部盗窃员工杨**现金2300元的虚假盗窃案，他又要刘*、刘*将编造的案情告知刘*和其他证人。随后，他将该编造的案情向派出所中队长陈*报案，并于24日上午陪同办案民警陈*、陈**等人前往澧县**产中介服务部调查取证，杨**、孙*在接受调查时均提供虚假的证词证明刘*盗窃2300元的事实。吃中饭时，陈**问他去看过刘*没有，他认为陈**问这话的意思是刘*、刘*和刘*他们串通好没有，陈当时已经知道这是一个假案子，所以才这么问，他当时讲给刘*都交待好了。当日下午，他持陈*的警官证又陪同陈**到常德市戒毒所提审刘*，刘*同样做了虚假的供述。同月31日，澧县公安机关将刘*从常德戒毒所返押回澧县看守所，刘*假盗窃案正式进入刑事诉讼程序。

（2）证人刘*、刘*的证言，证明2013年12月21日上午，得知其兄弟刘*被抓后，两人当即赶到派出所，找在派出所当巡逻队员的朋友罗**打听情况，并想交点罚款把刘*取出来，后得知刘*因吸毒要受到强制戒毒二年的处罚。23日，在派出所的院子里刘*的车上，罗**对两人讲，如果刘*有盗窃案最好，案子如果数额二千元，刚刚可以起刑立案，判七、八个月就可以了。刘*当时问偷家里的算不算，罗**讲偷家里的可能不算。刘*就说刘*曾偷过他们公司员工二、三千元钱，罗**说那就蛮好。后两人在回去的路上，刘*在车上就讲，说刘*就偷了他公司员工杨**的钱，刘*当时没有表示反对。后回到刘*的公司，刘*就编造刘*偷其服务部员工杨**2300元钱的事，并找杨**和孙*，商量假案的时间在刘*被抓的前二、三个月，也就是2013年9月10日左右，说刘*到服务部后坐在杨**的办公桌上玩电脑，刘*玩一会后就走了，杨**回来之后就发现自己放在办公桌左边一个抽屉里的2300元现金不见了，孙*在现场知道了此事，刘*回来后听孙*讲了此事，刘*并表示这2300元钱自己以后还给杨**，还要杨**讲当时不报案是因为怀疑是刘*偷的，但又没有抓到现场，本人又在服务部搞事，所以就没有报案。尔后刘*要杨**、孙*在公安机关向其调查取证时按照编造的盗窃情节提供虚假的证言。商量完后又和刘*开车到派出所找到罗**，对他讲了刘*偷杨**钱的事，要他把这个事讲给陈**。罗**当时问刘*知不知道这个事，刘*就回答说刘*知道。后刘*从派出所出来后就要刘*到常德市戒毒所会见刘*，将编造好的盗窃案情节告知了刘*。12月24日上午，罗**就带着澧阳**侦中队中队长陈*、民警陈**和一个姓刘民警的到刘*的公司，就刘*盗窃案向杨**、孙*调查取证，二人均按编造的盗窃情节提供了虚假的证言。当天下午，刘*又和罗**陪同陈**到常德市戒毒所提讯了刘*。且证明在派出所调查刘*假盗窃案过程中，送给陈**二条硬芙蓉王**。

（3）证人杨**、孙*的证言，证明2013年12月的一天，刘*在其服务部对两人讲，他的弟弟刘*因吸毒被公安机关抓获，可能要关押二年，想让刘*少关一些时间，说报一个假案，讲刘*在服务部偷了杨**2300元现金，并编造了具体情节，要二人在公安机关调查时提供虚假的证言。后二人在公安机关两次调查取证时均作了假证，且杨**还向公安机关出具了领取退赃款2300元的假领条的过程。

（4）证人陈*的证言，证明2013年12月21日刘*因吸毒被抓获到派出所后，询问他有无盗窃案件，刘*予以否认。22日刘*被送到常德市戒毒所接受强制戒毒二年的处罚。23日罗**向其反映刘*有一个盗窃案线索，当时觉得很突然，但也没有深究。24日和陈**、刘**到刘*的澧县**产中介服务部提取刘*盗窃案证据，当时他没有取材料，一个人进进出出，不记得是刘*还是刘*给了他一张二条软芙蓉王的烟条据。吃中饭时罗**带一点催促的意思问他和陈**什么时候去提审刘*，陈**提议下午就去，他也就同意了，上车时罗**提出要借用他的警官证，因罗**没有办案资格，他就把他的警官证给了罗**。26日准备呈请刘*盗窃案立案时，他把刘*、杨**、孙*的笔录扫描进入警务平台时，才认真看了这几个人的笔录材料，当时认为有疑点，无法判断真假。27日在向法制办和分管副局长龚**汇报时也是这么讲的。龚**副局长要求他们进一步补充材料，当天又把刘*、杨**、孙*通知到派出所补充材料，但没有提审刘*，因为他在很大程度上怀疑这是一个假案，就不想认真补充材料，只想敷衍了事，走个过场，由法制办定夺，法制办如果批准立案，就把案子继续办下去，不批准立案就算了。几天后罗**在派出所院子里遇到他，问他刘*案子的进展情况，他带着试探的语气对罗**讲这个案子有问题，罗**没有反应、辩解，他就认定这个案子是假的。但在12月31日还是向县法制办呈请对刘*盗窃案立案的侦查，这是看了罗**、刘*的情面，当时就是讲哥们义气，给朋友帮忙。

（5）刘*吸毒案有公安机关行政案件卷宗、刘*假盗窃案公安机关刑事侦查卷宗在卷，均有相关书证及证人刘*、杨**、孙*、刘*等人的证明材料在卷佐证。

（6）被告人陈**主体身份有户籍资料及澧县公安局人事档案、人事任免文件等书证在卷证实。

（7）本案案发情况是检察机关在办案过程中发现，并于2014年6月27日对被告人陈**以涉嫌徇私枉法罪立案侦查，当日将被告人陈**传唤到检察机关接受询问，至此案告破，此情节均有检察机关出具的书证及相关的询问笔录在卷证实。

（8）被告人陈**的供述，供称2013年12月21日，刘*因吸毒被澧阳**侦中队抓获，他在办案过程中见刘*持有一部苹果手机，怀疑是偷的，询问刘*手机来源，是否有其他刑事案件，刘*当时表示没有盗窃案要交待，手机是其父亲给钱买的。22日下午，刘*被送到常德市戒毒所接受强制戒毒二年的处罚。23日，澧**出所巡逻队员罗**多次到刑**办公室，催中队长陈*快点去搞，因罗**先天就向别人和他打听盗窃案的立案标准和判决情况，意识到罗**可能是要陈*快点去办刘*的刑事案件。24日，中队长陈*说刘*还有盗窃案子，巡逻队员罗**知道，这样他和陈*、罗**、另一民警刘**一同到了刘*的兄长刘*的澧县**产中介服务部，陈*安排他提取被害人杨**的证言，刘**提取证人孙*的证言，而且都是在一个房间进行的，没有分开提取材料。因突然冒出一个刘*盗窃案心里就产生了怀疑，另外罗**向其询问有没有办法可以让刘*免除强制戒毒，还问过盗窃案的立案标准等，且在其向杨**取材料时，杨**就刘*盗窃其2300元现金的具体细节和问题又答不出来，当问到当时没报案，现在为什么要报案时，杨**又答不上来了，陈*一看问不下去了，就要他帮杨**“圆”一下，这样他就把报案的理由编了一下，然后问杨**是不是，杨**只是回答“是的”。因此心里清楚刘*盗窃杨**2300元现金是个假案，且在提取材料时这么多人都在一个房间，相互之间的问话都听得见，不符合办案的要求，有一种把案子“编生机”（即编完整）的搞法。因此在吃完中饭后问罗**到戒毒所看过刘*没有，意思是没有串通好刘*答不上来案子就办不好，也就没有必要去提讯刘*，罗**说去过了。当日下午，由刘*开车搭载罗**，他和民警冉丕枝由司机皮**开警车一同到常德市戒毒所，罗**持陈*的警官证和他共同提审了刘*。第二天即25日上班后，将提讯的材料交给中队长陈*，并对其说“一个假家伙，得会搞得好”，陈*说“管它个卵”，他当时理解的意思是不用管它，就是一个假案子也不管。27日陈*就刘*盗窃案向县局汇报后，说还要补充材料，又通知刘*、杨**、孙*来所里补充了一份笔录。他自认为是一个普通干警，看罗**为这个案子跑前跑后，想把这个案子办成，罗**和他在一个所里工作，顾及了私人感情，而且和刘*的兄长刘*很早就认识，刘*比较热情，每次都请他们吃饭、发烟，给他送了二条硬芙蓉王**，他说这个案子是个“假家伙”陈*也没有说不办理，如果他将这个案子捅穿或者向上级反映，案子肯定就办不成，这样他肯定就会得罪陈*，他讲了私人感情，顾面子，不想得罪人，因而也就没有制止本起假案的发生。

上述证据经当庭出示、质证，被告人陈**均不持异议，本院确认其证据合法、有效。

本院认为

本院认为：被告人陈**身为司法工作人员，徇私枉法，故意使无罪的人受到刑事追究，其行为已构成徇私枉法罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈**犯罪事实及罪名成立。被告人陈**归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，确有悔罪诚意；且被告人陈**一贯工作积极，表现突出，无任何违法违纪行为；本案徇私枉法的行为得到及时纠正，社会影响不大，犯罪情节轻微，因而对公诉机关建议对被告人陈**免予刑事处罚的意见本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈**犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二○一五年八月十日