陈**假冒注册商标罪一案二审刑事裁定书

审理经过

上海**民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈*永犯假冒注册商标罪一案，于2014年12月1日作出（2014）闵*（知）初字第64号刑事判决。原审被告人陈*永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷**出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈*永及其辩护人卫**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2013年10月至2014年3月，被告人陈**为牟取非法利益，在未经“太太乐”、“双桥”注册商标权利人授权或许可的情况下，租借上海市桂江路＊＊号仓库，购进假冒“美极”、“太太乐”、“双桥”品牌的包装物、标签等，并雇佣他人，采用将低价调味品分装至冒牌包装物的方式，生产假冒上述注册商标的鲜味汁、鸡精、味精等产品并予出售。2014年3月21日，执法机关在上述地点查获假冒“美极”、“太太乐”、“双桥”注册商标的鲜味汁、鸡精、味精共计7，172件，以及待分装的大量其他品牌的鸡精、味精、鲜味汁和假冒上述品牌的包装袋38，038只、标签1，762套。另经查证，陈**已销售假冒上述注册商标的商品的金额为人民币2，255元。当日，陈**被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。

认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人吴*、黄某某、姜*、黄某某、林某某、王某某、曹某某、余某某、李**、谢某某的证言，上海市**管理局出具的扣押决定书、扣押物品清单，上海市公安局出具的案发经过，商标权利人提供的商标注册资料、授权委托书等，立信会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书等证据，被告人陈**亦供述在案。原审法院据此认为，陈**为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最**法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（三）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，对陈**犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元；查获的假冒注册商标的商品、原材料、包装物、标签及制假工具予以没收；违法所得予以追缴。

二审请求情况

上诉人陈**上诉提出，原判量刑过重。陈**的辩护人除同意陈的上诉理由外，还认为司法会计鉴定意见书计算的非法金额有误，陈**的行为不属于情节特别严重。辩护人还出示了几张照片，以证实其辩护主张。上述证据已经法庭当庭质证。

上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人陈*永犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见、检察机关的出庭意见，评判如下：

本院认为

关于上诉人陈**的辩护人所提司法会计鉴定意见书计算的非法金额有误，陈**的行为不属于情节特别严重的辩护意见，本院认为，司法鉴定部门按照法律、法规和规章制定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范进行鉴定，其鉴定结论合法、有效，应予采纳。一审法院根据陈**假冒注册商标的件数，认定陈的行为情节特别严重，并无不当。辩护人所提相关意见因无事实和法律依据，本院不予采纳。

关于上诉人陈**及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，根据我国法律规定，假冒注册商标情节特别严重的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院对陈**判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元，并无不当，故陈**及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。

本院认为，上诉人陈**为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审法院根据陈**的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月十八日