朱*甲犯放火罪一审刑事判决书

审理经过

江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人朱*甲犯放火罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐**出庭支持公诉。被告人朱*甲及辩护人顾**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱*甲因与父亲朱*己有矛盾，于2015年7月12日晚，为逼迫其现身，朱*甲采用“打火机点火、煤油引燃”的方式故意将自己家房子一楼客厅内的窗帘点燃焚烧，导致火势蔓延发生火灾，造成财产损失共计人民币14940元。公诉机关认为，被告人朱*甲的行为已构成放火罪。被告人朱*甲系自首，可以从轻或减轻处罚。

被告人朱*甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯放火罪的事实认罪。

其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人朱*甲系自首，且当庭自愿认罪；2、本案因家庭矛盾纠纷引起，被告人朱*甲主观恶性较轻，所造成的社会危害结果相对较小，并取得其父亲朱*己的谅解；3、被告人朱*甲系初犯，之前有，其自控能力相对较弱。综上，辩护人建议法庭对被告人朱*甲减轻处罚，给其一个改过自新的机会。

本院查明

经审理查明，被告人朱*甲因与父亲朱*己有矛盾，2015年7月12日晚，为逼迫朱*己现身，被告人朱*甲采用打火机点火、煤油引燃的方式故意将自己家房子一楼客厅内的窗帘点燃焚烧，导致火势蔓延发生火灾，造成财产损失计人民币14940元。

经苏**济医院司法鉴定所鉴定，被告人朱*甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人朱*甲在公安机关未掌握嫌疑人的情况下对其一般排查时，其主动供述放火的犯罪事实。被害人朱*己也对被告人朱*甲的行为表示谅解，请求司法机关从轻处理。

上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱*己陈述；未到庭证人朱*乙、朱*丙、朱*丁、朱*戊证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、司法鉴定意见书、住院记录、扣押清单、通话记录照片、谅解书；价格鉴定意见书；被告人朱*甲供述及其常住人口基本信息等证据证实。

上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。

本院认为

本院认为，被告人朱*甲以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人朱*甲犯放火罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱*甲系初犯，其犯罪以后自动到案，如实供述罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪。另外，本案因家庭纠纷引起，被告人朱*甲主观恶性较小，犯罪情节一般，并取得了被害人的谅解。对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人朱*甲减轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人朱*甲犯放火罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止）。

二、暂扣于太仓市公安局的作案工具打火机一只，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日