施某犯放火罪一审刑事判决书

审理经过

江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人施*犯放火罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔**出庭支持公诉，被告人施*及其辩护人顾*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年9月11日中午，被告人施*饮酒后至启东市寅阳镇寅南村十二组寅江路刘*乙经营的伟卫电动车专卖店闲聊。15时许，被告人施*至与该店相连的被害人吴*、刘*甲夫妇经营的经销店购买啤酒，误认为对方不找零，心生不快，遂持榔头砸碎该店门玻璃。被害人刘*甲即报警并与被告人施*理论。被告人施*扬言恐吓并拧开店内液化气钢瓶阀门，用打火机点燃液化气，在场的被害人张*乙见状上前阻止未及，致额部、左前臂烧伤。火势迅速蔓延，引燃了被害人刘*甲店内的电器、日常百货、电瓶车、门窗玻璃等财物及被害人刘*乙门市的电瓶车轮胎、座垫等财物。群众见状即上前灭火，被告人施*见火势凶猛心生害怕，打电话报警后冲进店内将燃烧的液化气钢瓶拎出扔进西侧河内，并与群众及消防人员、民警合力将火扑灭。经启东**证中心鉴定，被害人刘*甲门市被烧毁的财物价值合计人民币10956元、被害人刘*乙门市被烧毁的财物价值合计人民币268元。经启东市公安局法医鉴定，被害人张*乙的损伤程度为轻微伤，被告人施*的损伤程度为轻伤二级。被害人刘*甲、刘*乙的门店在一幢坐东朝西的二层六底楼房的底楼，底楼前半部分系彩钢结构，后半部分是砖混结构，二楼系彩钢结构，供人住宿。该楼北侧、东侧、南侧均有房屋。

上述事实，被告人施*在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人张**、俞*的证言笔录，被害人刘**、吴*、张**、刘**的陈述笔录，榔头及液化气钢瓶照片等物证，启东市公安局制作的发破案经过、工作说明、现场勘验检查笔录及照片、受灾房屋布局情况照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东**证中心出具的价格鉴证结论书，被害人提供及出具的财物损失清单、修理票据、收条、谅解书，被告人施*的户籍证明等证据证实，本院予以认定。

本院认为

本院认为，被告人施*因琐事与他人发生争执而放火恐吓，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人施*犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施*犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人施*案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人施*在放火后采取措施防止危害结果扩大，是犯罪中止的辩护意见，本院认为，放火罪属危险犯，被告人施*点燃液化气后，被害人店内物品随即起火并独立燃烧，且火势凶猛，足以危害公共安全，被告人的放火犯罪已经既遂，依法不构成犯罪中止，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人施*具有自首、赔偿、谅解等量刑情节，建议减轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人施*的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人施*犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年六月三十日