蒋**与詹**确认合同无效纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人蒋**因与被申请人詹**确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）深中法房终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

蒋**申请再审称：本案的《借款抵押合同》与借款人李**有直接关系，李**因犯诈骗罪被判刑，詹**在李**的刑事案件中陈述，其在签订《借款抵押合同》前已向公安机关报案，因此，詹**在明知李**涉嫌诈骗的情况下，仍与李**签订协议书，再与蒋**签订《借款抵押合同》，存在欺诈行为，请求再审改判《借款抵押合同》无效或予以撤销。

再审被申请人辩称

詹**答辩称：蒋**所述不属实，蒋**是应李**的要求为李**承担担保责任的，其在此前不认识蒋**；蒋**在本案一、二审均未以“存在欺诈行为”为由主张担保合同无效。蒋**申请再审的理由不成立，请求法院依法予以驳回。

本院认为

本院认为：根据詹**和李**2013年2月28日签订的《协议书》，蒋**系李**“弟妻”，李**承诺于2013年2月28日将两套蒋**所有的农民房过户到詹**名下作为抵押，由此分析，詹**答辩中关于“蒋**是应李**要求为李**承担担保责任”的说法更具可信性，蒋**提出的詹**与其签订《借款抵押合同》时存在欺诈行为的申请再审理由，证据不足，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。

综上，蒋**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回蒋**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年八月五日