申请再审人李*与被申请人谢**确认合同无效纠纷再审审查民事裁定书
审理经过
申请再审人李*因与被申请人谢**确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）防市民一终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告诉称
申请再审人李*申诉称：1、原判认定其与谢**签订的投资协议名为投资协议，实为借贷协议不当。认定合同效力不能简单以合同某条款为依据，应从合同的签订与实际履行全面考虑，即使合同部分条款无效，也不影响合同的整体效力；2、原判适用法律错误。双方签订《投资协议》的目已达成，所取得的土地增值，被申诉人谢**出具《欠条》同意给予申请再审人三百万元的投资本金及收益，原审撤销被申请人出具的《欠条》中关于收益的约定，属适用法律错误。请求对本案进行再审。
本院认为
本院认为，申请再审人李*主张其与被申请人谢**签订的投资协议有效，但从双方签订的投资协议内容来看，申请再审人李*不参与项目经营只收取固定利润；无须承担任何投资风险，到期收回本金及收益，不能体现李*与谢**之间共同经营、共负盈亏的意思表示，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，该协议名为投资协议实为借贷。原判认定正确，李*认为该投资协议有效的主张不能成立，本院不予支持。谢**于2013年4月3日向李*出具《欠条》是谢**基于投资协议才出具给李*的。因双方约定的经营项目并未实际启动，没有实际产生收益，且（2013）防民初字第733号生效民事判决亦确认欠条所涉款项为借款并非投资款，故欠条中关于向李*支付收益款的约定显失公平，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定的情形，依法应予撤销。综上，一、二审判决正确，申请再审人李*的申请再审的理由不成立，本院不予采信。申请再审人李*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
再审裁判结果
驳回申请再审人李*的再审申请。
裁判日期
二〇一五年四月一日
