何某某与崇州市**责任公司确认合同无效纠纷再审民事裁定书

审理经过

申请再审人何某某因与被申请人崇州市**责任公司（以下简称崇**公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省**民法院（2014）雅民终字第632号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年1月28日作出（2014）川民申字第2221号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审原告诉称

何某某向四川**民法院提起诉讼，称其是荥**商局2001年7月30日核发的荥经**岩子煤厂（以下简称干岩子煤厂）个体户营业执照的经营者杨某某的妻子，杨某某因病于2008年去世。何某某作为杨某某的妻子，在杨某某2003年3月6日与崇**公司签订转让干岩子煤矿付*的《荥经县烈士乡干岩子煤矿全产权转让协议书》合同纠纷案中具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》的规定，要求判决：一、2003年3月6日荥经县烈士乡干岩子煤矿付*与崇**公司签订的《荥经县烈士乡干岩子煤矿全产权转让协议书》为无效合同；二、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。

一审法院认为

四川省荥经县人民法院一审认为，本案中何某某之夫杨某某于2003年3月6日将其经营的私营独资企业干岩子煤厂的付*转让给崇**公司，并经荥经县公证处进行了公证，双方也按转让协议履行完毕。2004年3月9日，雅安**管理局将干岩子煤厂批准登记为普通合伙企业（合伙人为付庆国、孟*、朱**，执行合伙企业事务的合伙人为孟*）。至此，杨某某在干岩子煤厂的权利义务终止。四川省人民政府于2006年12月3日发布的《关于四川省第二阶段关闭煤矿矿井名单的公告》已确定干岩子煤厂为关闭矿井，2008年4月8日干岩子煤厂正式被雅安**管理局注销。杨某某于2008年7月去世。因此，杨某某之妻何某某作为原告起诉至法院要求确认杨某某与崇**公司签订的《荥经县烈士乡干岩子煤矿全产权转让协议书》无效，其与本案无直接利害关系，属主体不当，不符合受理条件。四川省荥经县人民法院于2014年6月12日作出（2013）荥民初字第1096号民事裁定，驳回何某某的起诉。

二审法院查明

四川省**民法院二审认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，何某某的上诉理由不成立。四川省**民法院于2014年9月15日作出（2014）雅民终字第632号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。

再审申请人称/抗诉机关称

本院再审过程中，申请再审人何某某称，干岩子煤厂是何某某与丈夫杨某某共同兴办经营的个体工商户，属夫妻共同财产；因杨某某去世，何某某对干岩子煤厂具有继承权。何某某与干岩子煤厂存在直接利害关系，具有本案起诉主体资格。何某某请求撤销二审裁定，指令立案受理并重审，支持其一审诉请。

本院认为

本院认为，一、二审法院以何某某之夫杨某某与崇**公司于2003年3月6日签订《荥经县烈士乡干岩子煤矿全产权转让协议书》已经履行完毕为由，认为何某某与本案不具有法律上的利害关系，并裁定驳回何某某的起诉，缺乏法律依据。上述合同的当事人杨某某去世后，其妻何某某以自己的名义提起合同效力确认之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销四川省荥经县人民法院（2013）荥民初字第1096号民事裁定及四川省**民法院（2014）雅民终字第632号民事裁定。

二、指令四川**民法院对本案进行审理。

裁判日期

二〇一五年二月二日