丰*与蒋*离婚后财产纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年4月7日立案受理了原告丰*诉被告蒋*离婚后财产纠纷一案，依法由审判员李**适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告丰*及其委托代理人许**、被告蒋*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丰*诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年7月11日经法院判决离婚。2013年底，原、被告夫妻关系存续期间，原告因买车钱不够，从其妹夫郑**借款20000元，后于2014年2月3日立据欠条。因郑**催要，2015年原告将该借款偿还。因该借款属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，请求判决被告承担共同债务的一半，即10000元。

被告辩称

被告蒋*辩称：原告所诉债务20000元，被告不知情。原告诉称买车借款，从未与被告协商，而且原、被告一家在2011年外出打工时，本身就开私家轿车出去的。不愿意承担此债务。

本院查明

经审理查明：原告丰*与被告蒋*原系夫妻关系。2014年4月23日，蒋*向本院起诉要求与丰*离婚。本院于2014年7月11日以（2014）定民一初字第01318号民事判决书判决，准予双方离婚。该判决书中对丰*购买的号牌为皖M长安牌小型轿车予以分割，经双方协商，该轿车价值30000元，轿车归丰*所有，由丰*给予蒋*轿车分割款15000元。本院在（2014）定民一初字第01318号民事判决书中，对丰*主张的本次起诉的夫妻共同债务20000元，未予采信。

现原告丰*以该借款有2014年2月3日的欠条和还款后郑**、丰**书写的证明来证实20000元是夫妻共同债务，既然蒋*分割了原告购买的轿车，蒋*即应承担因购买该车而所借债务的一半，即10000元，而诉讼来院。

上述事实，有原、被告陈述、本院（2014）定民一初字第01318号民事判决书、丰*书写的欠条、郑**、丰来群出具的证明在卷证实。

本院认为

本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。原告丰*诉称，其于2013年底借其妹妹丰**、妹夫郑**20000元用于购买号牌为皖M长安牌小型轿车，该款在原、被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。从庭审看，被告蒋*不认可；丰*诉称，于2013年底从郑**处借款20000元购车，而到2014年2月3日才补打欠条，且欠条未注明事由；从郑**、丰**的证明来讲，两位证人未到庭接受质询，且法庭不能确定该证明是否俩证人亲自书写；另外，两位证人与原告丰*亲戚关系较重，证明力较弱。综合上述几点，本院认为，原告的证据不足以证明其借款20000元并用于购买号牌为皖M长安牌小型轿车的主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（二）项、第七十六条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告丰*的诉讼请求。

本案受理费50元，减半收取25元，由原告丰*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十日