蒋某某与赵某某探望权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蒋*超诉被告赵**探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋**、纪秀改，被告赵**及委托代理人高秀彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年原被告诉讼离婚，婚生男孩判决由被告抚养，孩子现年4岁。判决生效后，被告无理拒绝原告对孩子的探望请求，强制剥夺了原告依法享有探望孩子的权力。原告无奈，不得不依据法律向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告探望孩子请求。要求每周六、日两天由原告带走孩子探视，否则原告拒绝支付孩子的抚养费用。诉讼费由被告承担。

原告向本院提交（2012）晋桃民初字第19号民事判决书一份。

被告辩称

被告辩称，原告根本不疼爱孩子。法院判决离婚后，孩子由我抚养。原告为了报复我，期间曾经把孩子抢走，我去看孩子，原告不让见。现在孩子随我生活，如果原告想探望孩子，需先履行每年支付两万抚养费用，到孩子十八周岁，一次给清。如果不履行，就不让原告看望孩子。

被告提供（2014）晋**初字第00066号民事判决书一份。

本院查明

经审理查明，原被告原为夫妻关系。2012年7月份因感情不和诉至本院要求离婚，本院做出（2012）晋**初字第19号民事判决书（已生效）。判决原被告离婚，婚生儿子（未起名，原告蒋**称蒋**，被告赵**称赵**）由赵**抚养，蒋**一次性给付赵**抚养费26000元。2014年9月原告向本院起诉，要求变更孩子抚养关系，请求婚生男孩由蒋**抚养，赵**依法负担孩子抚养费用。本院做出（2014）晋**初字第00066号判决书（已生效），驳回了原告蒋**的诉讼请求。现孩子随被告生活，原告要求探望孩子被拒，导致诉讼。

以上事实，由（2012）晋**初字第19号民事判决书，（2014）晋**初字第00066号民事判决书，原被告庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原被告离婚后，婚生男孩由被告抚养，原告有探望孩子的权力，故原告要求探望孩子的主张本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常生活，因此次数不能太频繁。结合本案的实际情况，本院酌情确定每季度探望孩子一次为宜。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：

裁判结果

自2015年8月1日起，原告蒋**每季度的第一个星期日探望孩子一次。

案件受理费80元，原被告各负担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十七日