王**与王*乙离婚后财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*甲诉被告王*乙离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王*甲及其委托代理人王**、被告王*乙及其委托代理人赵国中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，在婚姻存续期间建有房屋155.46平方米，后因感情不和，于2011年在谯城区婚姻登记处协议离婚，因离婚时房屋处在拆迁时期，未能就该还原面积分割达成一致意见，离婚后，原告多次找被告协商解决此事，但被告不予理睬，为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求分割原被告共有房屋被拆除还原的门面房面积155.46平方米平均分割为77.73平方米；2、诉讼费用由被告承担。

原告王*甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书，证明原被告于2011年7月20日在民政局协议离婚，婚生子归原告抚养，离婚时未就该还原门面房进行财产分割；3、北大青鸟APTECH计算机**培训中心开学通知书。证明原被告婚生子王*在校每年学费10300元；4、亳州市谯城区宋汤河西岸旧城改造房屋拆迁安置补偿协议书。证明原被告共有被拆迁房屋还原门面房面积155.46平方米。

被告辩称

被告王*乙辩称：一、原被告于2011年7月20日离婚时已经对夫妻双方共同财产进行合理分配，不存在任何纠纷。二、原告王*甲向法院提交的证据不具有证据能力，法庭应当依法不予认可。三、被告王*乙名下还原房一套系婚前个人财产，与被告没有任何关联性。

被告王*乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告王*乙身份证，证明被告王*乙是适格的诉讼主体；2、离婚协议书一份，证明原被告于2011年7月20日离婚时已经对双方婚姻存续期间所有的财产进行合理的分配；3、亳州市谯城区薛阁办事处幸福社区居委会证明一份，证明王*乙所有的还原房一套系王*乙婚前所建，其物权法依法属于王*乙个人所有；4、亳州晚报遗失声明一份，证明被告王*乙名下房产还原协议书已经遗失，原告王*甲手中持有的证据不具有真实性。

经庭审质证，被告王*乙对原告王*甲所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；证据3与本案无关联性；证据4不具有真实性。原告王*甲对被告王*乙所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2证明目的有异议未对争议房屋进行分割；对证据3、4证明目的有异议，居委会的证明超过举证期限，且不具有真实性合法性，不是法定代表人所签的字，争议房屋属于夫妻共有财产，证据4超过举证期，且不能证明争议房屋属于王*乙个人财产。

经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性对其证据效力予以认定，证据3、不具有合法性，对其证据效力不予认定。证据4与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。

根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于年月日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2011年7月20日在谯城区婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生子王*（1995年1月11日出生），由原告王*甲自行抚养，被告王*乙不支付任何抚养费，婚后财产由子女继承，婚后无任何债权债务纠纷，其他无争议。婚姻关系存续期间盖有房屋155，46平方米，现该房屋已被拆迁。原被告于2011年6月1日与亳州**备中心达成亳州市谯城区宋*和西岸旧城改造房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定对原被告上述房屋拆迁后还原安置门面房面积155，46平方米，原被告离婚时未对该房产进行分割。

本院认为

本院认为：原、被告婚姻关系存续期间所建位于亳州市谯城区幸福路53号房屋应为夫妻共同财产。王**、王*乙离婚时未对该房产进行分割，现原告要求平均分割该共同财产，本院予以支持。被告辩称，该房产属于其婚前个人财产，但其提交的证据不足以证明该房产属于其个人财产，且庭审时被告承认是婚姻关系存续期间所建，因此，本院对其辩称的理由不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项之规定，判决如下：

裁判结果

位于谯城区幸福路门面105号拆迁还原门面房面积155.46平方米原告王*甲与被告王*乙各分得77.73平方米。

案件受理费2700元，由原告王*甲负担1350元，被告王*乙负担1350元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十六日