永乐天马村五诉雷山县人民政府林*登记案一审行政裁定书

审理经过

原告雷山县永乐镇天马村五组不服被告雷山县人民政府1983年11月26日向第三人冉启伦颁发的雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于8月12日立案受理。

原告诉称

原告诉称：大坪子林地属于原告集体管**，第三人在林业三定时期任原告队长，其利用上交表册之机把原告管**的四至改动，被告在未经认真核实的情况下，将原告集山林颁发雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》给第三人冉启伦，其颁证行为严重侵害了原告的合法权益，请求撤销雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》。

被告辩称

被告答辩称：原告的诉讼理由没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。

第三人述称：被告颁发给第三人的山林管理证合法，该事实有生效的（2007）雷行初字第4号行政判决书确认，且原告起诉已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。

本院查明

经审查查明，1983年11月26日雷山县人民政府向第三人冉**颁发雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》，该证登记第一幅地名大坪子坡，上抵坡梁，下抵齐坳，左抵文国良山界，右抵冉启权山界，面积6.8亩；第二幅地名营空坳山，上抵大路，下抵大沟，左抵三队界，右抵冉隆春秧田，面积2亩，该管理证载明原告将集体山2幅面积共计8.8亩，委托冉**管理，收益分成原告占40﹪，第三人冉**占60﹪。2015年8月10日原告雷山县永乐镇天马村五组以被告颁证错误为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》。

本院认为

本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，被告雷山县人民政府向第三人冉启伦颁发雷林山管字第495号《集体山林责任管理证》属不动产登记的行政行为，该行政行为是1983年11月26日作出的，从作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理，原告于2015年8月10日提起诉讼已超过二十年即超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告雷山县永乐镇天马村五组的起诉。

案件受理费50元退还给原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月三十日