孟*与萧县公安局行政处罚二审行政判决书

审理经过

上诉人孟*因诉被上诉人萧县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）萧行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李*担任审判长，与审判员袁*、代理审判员武晓程共同组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人孟*，被上诉人萧县公安局的委托代理人李**、陈**，一审第三人张**及委托代理人田东风到庭参加诉讼。本案已审理终结。

2014年9月1日，萧县公安局作出萧*（丁*）行罚决字（2014）第441号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予孟*处罚款五百元的处罚。

一审法院查明

一审法院查明：2014年6月20日7时50分许，张**之子张*到萧县**幼儿园送邻居的小孩刘*上学，在该园中班教室内该班学生孙*与张*打闹，孟*摸了两下张*的头并批评张*几句，张*回家告诉其父亲张**说孟*打他，张**到学校与孟*理论，因言语不和两人在教室门口的走廊内发生打架，学生家长孔*将他们制止，校长蒋*将张**父子撵出学校，张**父子即将走出校门时，孟*追上去跺张**一脚但没有跺住，自己闪倒在地，后两人再次发生撕打，在地上扭打、翻滚，致双方有不同程度的受伤。以上事实有孟*的陈述、证人证言、被害人陈述等证据证实。萧县公安局在接到孟*的报案后，依法进行了受案登记、案件调查、行政处罚告知、行政处罚审批等法定程序，在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2014年9月1日对孟*作出萧*（丁*）行罚决字（2014）第441号行政处罚决定，给予孟*处罚款五百元的处罚。孟*不服，向宿州市公安局提起行政复议，宿州市公安局于2014年12月26日作出宿公复决字（2014）第047号复议决定书，维持萧县公安局萧*（丁*）行罚决字（2014）第441号行政处罚决定。

一审法院认为

一审法院认为：孟*与张**在幼儿园教室门口，因张*是否被打发生争执，继而互相撕打，张**父子被撵出校门时，孟*追上去跺张**一脚，虽没有跺住，但引起两人再次发生撕打，致双方不同程度受伤，有证人证言和当事人的陈述予以证实，孟*的行为明显存在过错，萧县公安局给予孟*处罚，事实清楚，证据充分；萧县公安局对孟*的报案，依法进行了受案登记、案件调查、行政处罚告知、行政处罚审批等法定程序，办案程序合法；萧县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对孟*处以罚款500元的处罚，适用法律正确，依法应予维持；孟*要求依法撤销该处罚决定书，但未提供相应的证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持萧县公安局2014年9月1日作出的萧*（丁*）行罚决字（2014）第441号行政处罚决定书。孟*不服，提起上诉。

上诉人诉称

孟*上诉称：（一）一审法院认定事实错误，缺乏证据支持。其没有跺张**，也没有与张**撕打，是张**父子对其进行殴打；（二）萧县公安局对其进行处罚是错误的。其作为教师负有管理保护幼儿园及学校正常教学秩序的义务，在涉案行为中并无过错，不应受到行政处罚；（三）一审法院对其宣读的判决书和其收到的判决书不一致。请求二审法院依法改判。

被上诉人辩称

萧县公安局答辩称：（一）萧县公安局作出的处罚决定正确。孟*殴打张**，不仅有孟*及张**的询问笔录，还有证人许*、蒋*、孔*、晁*、岳*、吴*、赵*等人的调查笔录予以证实，萧县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对孟*作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。（二）一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。

张**陈述称：一审法院认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。孟*的上诉理由无证据支持，且与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为：2014年6月20日，在萧县丁里镇浮水幼儿园教室门口，孟*与张**因张*是否被打发生争执，继而互相撕打，在张**父子被撵出校门时，孟*追上去跺张**一脚，虽没有跺住，但引起两人再次发生撕打，致双方不同程度受伤，该事实有证人证言和当事人的陈述予以证实。萧县公安局对孟*的报案依法进行了受案登记、案件调查、行政处罚告知、行政处罚审批等法定程序，办案程序合法，萧县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定给予孟*行政处罚，事实清楚，程序合法，一审判决正确，本院予以维持。孟*认为一审法院对其宣读的判决书和其收到的判决书不一致，未提供证据证明。综上，孟*的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人孟*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日