原告韦**不服嵩县公安局行政处罚一案

审理经过

原告韦**不服嵩县公安局行政处罚一案，于2011年12月23日向嵩**法院提起行政诉讼。洛阳**民法院于2012年2月23日指定伊**院管辖。我院受理后，于2012年3月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭审理了本案。原告韦**及代理人吴**、被告嵩县公安局代理人牌双捞、第三人孙**及其代理人李**等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

被告嵩县公安局于2011年10月27日作出嵩公（城）决字【2011】第764号公安行政处罚决定书，认定2011年8月10日上午，韦**与孙**在城关镇交通巷，因琐事发生纠纷，韦**故意强行开动电动车将孙**带倒，并拖拽一米多远，致孙**受伤，根据《治安管理处罚法》第43条之规定，决定对韦**拘留7日，罚款500元的处罚。

原告诉称

原告韦**诉称：2011年8月10日上午，在嵩县城关镇交通巷，在不知明的情况下，以原告强行开动电动车将孙**致伤为由，对我做出拘留七日，罚款500元的处罚决定，被告对原告作出的处罚决定，没有任何根据和法律依据。且原告在当天根本不存在故意将孙**致伤之实，孙**完全是对原告的陷害诬告。此事件应属于交通事故的范畴，理应有交警部门的人来定和处理，但被告做出治安处罚显然超越职权。原告向我院提交如下证据：

⑴证人魏进才当庭作证说，孙**是自己躺在地上的；⑵证人张**；⑶证人王自然证言；⑷李**言；

被告辩称

被告辩称：2011年8月10日上午，韦**同前妻孙**在嵩县县城交通巷因琐事发生纠纷，孙**捞着韦**驾驶的电动车不让其走，韦**不顾一切强行开车，将孙**拖拽1米多远，致孙**受伤住院。以上事实有证人证言，受害人指控及其它证据可以证明。案发后，我局城关所立即受理该案，并进行了认真查证，依法传唤了当事人进行询问，依法告知了被处罚权力；根据该案的客观事实，依据《治安处罚法》第四十三条之规定，按照故意伤害他人身体处罚有法可依，该案不属于交通肇事违法，因为交通肇事属于过失违法，而该案中被处罚人韦**行为显然是故意的，明知孙**腿残疾拽住电动车而强行开车，结果造成了孙**伤害后果的发生，所以该案适用法律正确，处罚得当，程序合法，证据充分，请求依法判决予以维持。

被告在法定期间内向本院提交的证据材料有：第一组：⑴韦**询问笔录；⑵孙**询问笔录；⑶询问证人党省伟笔录；⑷证人李**的询问笔录；⑸证人李**证言；⑹证人魏进才证言；⑺嵩**医院诊断证明；⑻住院证；⑼出院证⑽住院病历⑾第三人损伤照片五张⑿韦**户籍及前科证明。第二组证据：⑴案件受害人登记表；⑵告知受处罚人；⑶行政处罚决定书；⑷送达回执（给被告韦**）；⑸第三人孙**决定回执；⑹拘留所拘留回执。

第三人诉称：被告所作处罚决定事实清楚，程序合法，予以维持。

本院查明

经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交第一、第二组证据，具有真字性，关联性，合法性，对其证明效力予以确认。

原告提交的一份魏*才证言，证人出庭作证，并表示认同公安机关询问笔录为准，对其证明效力予以确认。原告提交的⑵-⑷份证言，证人未出庭作证，也未提交身份证明，对其真字性不予确认。

经审理查明：2011年8月10日上午，韦**与前妻孙**在嵩县城关镇交通巷因琐事发生纠纷，韦**故意强行开动电动车，将孙**带到并拖拽一米多远，致孙**受伤。被告嵩县公安局对其事故定为故意伤害他人身体，对原告韦**作出嵩公（城）决字【2011】第764号公安行政处罚决定书，原告韦**不服，向洛阳市公安局提起行政复议，洛阳市公安局于2011年12月6日作出复议决定，维持嵩县公安局2011年10月20日对原告韦**作出的764号公安行政处罚决定书。

本院认为

本院认为：被告嵩县公安局2011年10月20日所作嵩公（城）决字【2011】第764号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，经合议庭合议，判决如下：

裁判结果

维持嵩县公安局2011年10月20日所作嵩公（城）决字【2011】第764号公安行政处罚决定书。

本案受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一二年五月十一日