裁判文书详情

张*与栖霞市公安局、烟台市人民政府行政复议一审行政裁定书

审理经过

本院在审理原告张*诉被告烟台市人民政府、栖霞市公安局行政复议决定一案中，定于2015年10月10日8点30分开庭，原告张**传票传唤未到庭。经核实，张*在“当事人送达地址确认书”中确认“收件人”为原告丈夫曲**，开庭传票为曲**代收。经电话了解曲**，其称把两个案子时间都记成了下午，请求下午一块审理。合议庭认为，原告张**传票传唤不到庭，无正当理由，依法应按照撤诉处理。但鉴于本案与当天下午开庭的原告为张*丈夫曲**的（2015）烟行初字第130号案源于同一治安事件，其他当事人亦相同，且被告烟台市人民政府委托代理人在本案庭前也口头提出两案合并审理的请求，因此，为了尽量从实质上解决争议，如果征得各方当事人同意，那么该案与（2015）烟行初字第130号案在下午合并审理，并无不可。经征求意见，被告烟台市人民政府委托代理人不同意合并审理，请求法院按照法律程序办理。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：

裁判结果

本案按照撤诉处理。

案件受理费50元减半收取，由原告张*负担。

裁判日期

二〇一五年十月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明