李**与峨眉山市公安局治安行政强制案一审行政裁定书

审理经过

原告李**诉被告峨眉山市公安局治安行政强制一案，于2015年1月30日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最**法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川**民法院关于乐山**民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理，并依法组成合议庭对案件进行了审查。现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：被告在处理黄茅村5、6组部分村民与农**公司纠纷时违法实施强制措施致原告受到伤害，请求法院判决确认被告的行为违法，并赔偿损失2916.6元。

被告辩称

被告峨眉公安局辩称：被告未侵犯原告的合法权益，且原告已于2014年7月21日死亡，应驳回起诉。

本院查明

经审查查明，原告李**在本案起诉前即2014年7月21日已死亡。委托代理人罗**提交的《授权委托书》载明：李**于2014年8月授权罗**就本案提起行政诉讼等事项；

上述事实有下证据证明：1.被告峨眉山市公安局提交的：高**出所出具的李**死亡证明、死亡登记表、峨眉山**村村委会证明；2.原告代理人罗**提交的：行政起诉状、李**身份证；3.本院对罗**的询问笔录。

本院认为

本院认为，原告李**已于诉前死亡，其不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。其委托代理人罗**的代理资格必然不具有法律效力，不享有代为提起行政诉讼的权利。

综上事实和理由，依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第五项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的……（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的”的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告李**的起诉。

根据**务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告李**预交的案件受理费50元予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十七日