余**与利川市民政局行政登记一审行政裁定书

审理经过

原告余*生诉被告利**政局婚姻行政登记一案，于2015年5月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄**与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告余*生的委托代理人黄**，被告利**政局的委托代理人袁*，第三人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告余**与黄**于2004年8月经人介绍认识，之后便同居生活。因当时原告余**未达到法定婚龄，黄**就用同村村民余**的身份信息委托他人帮忙办理结婚登记，被告颁发给原告与黄**的结婚证上的照片系原告与黄**二人的合照。2005年在原告未达法定婚龄的情况下，黄**为了能和原告办理结婚登记而冒用他人身份信息，委托他人帮忙办理结婚登记。被告所属的婚姻登记机关办理结婚登记行为事实不清，程序违法，发放了结婚证，虽然原告与黄**以夫妻名义共同生活且于2005年9月生育了儿子黄*，但双方并不是合法的夫妻关系。本着有错必纠的行政处理原则，请求依法撤销被告2005年1月5日为黄**与余**的结婚登记。

被告辩称

被告辩称：本次婚姻登记中的余**与原告余**不是同一个人，原告余**与本次婚姻登记行为无任何利害关系，不具有撤销黄明山与余**婚姻登记的主体资格。本次婚姻登记行为合法有效，不应撤销，请求驳回原告诉讼请求。

第三人陈述：我与原告的婚姻登记合法有效，不应该撤销。

被告为证明作出的具体行政行为合法，在庭审中向本院提交了下列证据和：

1、黄明山常住人口登记卡复印件一份；

2、黄明山居民身份证复印件一份；

3、余**常住人口登记卡复印件一份；

4、余**居民身份证复印件二份；

5、申请结婚登记声明书复印件一份；

6、结婚登记审查处理表复印件一份；

以上证据1-6，均证明被告作出婚姻登记时是依据《婚姻登记条例》的规定办理的，颁发的结婚证合法有效。

原告为支持自己的主张在开庭时向本院提交了下列证据：

1、余**居民身份证复印件一份；

2、余**常住人口登记卡复印件一份；

以上证据1-2，证明原告的基本情况，与黄**办理结婚登记的余**与原告不是同一人。

3、结婚登记审查处理表复印件一份；

4、申请结婚登记声明书复印件二份；

5、黄明山常住人口登记卡复印件一份；

6、黄明山居民身份证复印件一份；

7、余**居民身份证复印件一份；

8、余**常住人口登记卡复印件一份；

以上证据3-8，证明与黄**办理结婚登记的不是原告，该婚姻登记程序不合法，黄**本人没有到婚姻登记机关办理结婚登记。

9、婚姻登记档案信息打印件一份；证明原告与黄明山不存在夫妻关系。

第三人在开庭时向本院提交如下证据：

1、鄂利结字080500002号结婚证复印件一份；

2、居民户口薄复印件五张；

以上证据1-2，证明结婚证上的余东生与户口本上的余东生是同一个人。

经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为达不到被告的证明目的，与黄明山共同居住的是原告，但是办理结婚登记的不是原告，而是余东生。

第三人对被告提交的证据无异议。

被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3-8的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，本案的婚姻登记程序是合法有效的；对证据9的真实性无异议，从该份证据加以看出原告不是本案第三人办理的结婚登记的当事人。

第三人对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2有异议，认为与办理登记的余东生身份情况不一样；对3-8的真实性没有异议，对其证明目的有异议，领取结婚证时本人到场了的；对证据9无异议。

原告对第三人提交的证据发表如下质证意见：对证据1-2的真实性无异议，但达不到第三人证明目的，该份证据与原告无关，无论是名字还是身份信息都不是原告，原告与黄明山不存在夫妻关系。

被告对第三人提交的证据无异议。

本院根据原、被告及第三人的举证、质证综合认证如下：被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据3-8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但对其证明目的，本院不予采信；第三人提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

本院查明

经审理查明：2005年1月5日原告余**与第三人黄**在被告处申请办理结婚登记手续。因余**当时未达到法律规定的结婚年龄，便冒用与第三人黄**同村村民余**的身份信息在被告处与第三人黄**办理结婚登记手续。经被告审查后，依据余**及第三人黄**的身份信息颁发了《结婚证》。原告余**认为被告在办理婚姻登记时，审查的事实不清，程序违法，未尽到严格的审查义务，在原告冒用他人身份信息的情况下颁发了《结婚证》。遂于2015年5月15日诉至本院，请求撤销被告于2005年1月5日为黄**与余**办理的结婚登记。

本院认为

本院认为：2005年1月5日，原告余**在明知自己未达到法定婚龄的情况下，冒用余**的身份信息与第三人黄**到被告下属“利川市凉务婚姻管理所”申请进行婚姻登记并提交了合影照片、居民身份证等材料，登记机关进行审查后，依据余**与黄**的身份信息等情况，认为该申请及相关材料符合法定结婚登记条件，因此对其二人颁发了结婚证。被告在颁证过程中，仅存在对余**居民身份证上照片与余**本人相貌辨识错误，客观上缺乏科学的辨识手段，造成此种错误的责任主要应由虚假身份信息提供者本人承担，且原告余**与第三人黄**并非法律意义上的“夫妻”。因此，原告余**与被告作出的婚姻登记具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告的主体资格，其诉讼请求要求撤销被告利川市民政局为第三人黄**与余**的结婚登记缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法*（2015）9号）第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告余**的起诉。

原告余**缴纳的案件受理费50元，依法予以退回。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩**中级人民法院。上诉人应于提交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，款汇至湖北省恩**中级人民法院立案一庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日