耿**与连云港市城乡建设局行政补偿、行政裁决再审复查与审判监督行政裁定书

审理经过

申请再审人耿**因与被申请人连云港市城乡建设局（以下简称市建设局）、原审第三人连云港**发有限公司（以下简称远**司）拆迁补偿行政裁决一案，不服本院（2012）连行终字第0012号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已复查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

申请再审人耿**申诉称：1.被申请人滥用职权、玩忽职守、不够民生；2.连云**挥部、先河评估公司相互勾结、弄虚作假，评估报告程序严重违法，行政裁决主要证据评估报告不具合法性、真实性；3.被申请人徇私舞弊，调解公示程序违法，连云**挥部擅自扣留营业手续，擅自界定房屋性质，先河评估公司出具不实评估报告；4.被申请人裁决程序违法，行政裁决认定事实不清；5.一审法院认定事实不清，证据不足，剥夺申请人的胜诉权，被申请人隐藏毁灭证据；6.二审法院认定事实不清，证据不足，被申请人行政裁决程序违法；7.我方与开发商的拆迁纠纷，从裁决、复议、一审、二审，可以说已经四审，认定评估报告是否合法竟如此的困难，评估报告是房屋拆迁的核心要件，不真实不合法的评估报告我方是拒绝接收的。综上，请求再审法院依法撤销（2012）新行初字第14号、（2012）连行终字第0012号行政判决，撤销连建裁（2011）054号行政裁决，依法确认连拆许**（2009）第15号《房屋拆迁许可证》无效；并判令被申请人承担一、二审诉讼费用及律师费5万元。

本院查明

本院复查查明的事实与一、二审查明的事实相同。

在复查期间，耿**向本院提供以下证据材料：1.行政裁决时的《答辩状》一份；2.原新浦区人民法院（2013）新行诉初字第1号及本院（2013）连行诉终字第0012号行政裁定书各一份；3.2009年6月29日远**司《房屋拆迁申报表》一份；4.2009年7月15日《远**司拆迁许可证听证会》笔录一份；5.2009年6月10日《拆迁安置房方案》一份；6.2013年10月13日朱**证言一份；7.连云区人民法院（2013）港行非执字第1号行政裁定书一份；8.原新浦区人民法院（2011）新行初字第3号行政裁定书一份；9.钱*西电话光盘一盒，主要说明远**司与市建设局及先河公司官商勾结出具不实评估报告、程序违法，法官违法裁决等。经质证，市建设局认为上述证据均达不到对方举证目的，对此不予认可，远**司质证意见与市建设局质证意见一致。

本院认为

本院复查认为，耿**提出的诸申诉请求在原一、二审中均已提出，且原一、二审法院对诸理由已做了充分地分析和阐述，原一、二审对此分析认定并无不当。另外，尽管耿**在复查期间提供相关证据材料，但不足以证明其申诉主张，耿**以此申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最**法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回耿**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年六月五日