合肥市天**责任公司与刘*网络侵权责任纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人合肥市天*责任公司（以下简称天*司）因网络侵权责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人天*司的委托代理人章*，被上诉人刘*的委托代理人付加梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院经审理查明：刘*2008年进入天*司工作，双方未签订书面劳动合同，天*司未为刘*办理社会保险。2013年6月，刘*辞职，双方产生劳动争议纠纷。刘*向合肥市*仲裁委员会申请仲裁，合肥市*仲裁委员会作出（2013）合瑶劳仲裁字第394号仲裁裁决：一、解除双方的劳动关系；二、天*司于裁决书生效之日起十日内一次性支付刘*解除劳动关系经济补偿金1万元；三、天*司于裁决书生效之日起十日内为刘*补缴自2008年至2013年6月期间的各项社会保险（具体交纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由刘*承担）；四、天*司于裁决书生效之日起十日内支付刘*未休年休假工资2758元；五、驳回刘*的其他仲裁请求。该裁决书送达后，天*司不服，向合肥*民法院申请撤销该仲裁裁决的第二、三、四项，合肥*民法院作出（2014）合民一初字第00004号民事裁定书，裁定驳回了天*司的申请。双方之间的劳动争议案件现已进入执行程序。本案在诉讼过程中，天*司依法申请保全了刘*在合肥市瑶海区人民法院由天*司支付的劳动争议赔偿款13000元，并提供现金13000元作为担保。
2014年8月6日，天*司诉至原审法院，请求判令刘*停止侵害、消除影响并赔偿损失5万元。
一审法院认为
该院认为：天*司诉称刘*因与其发生劳动争议纠纷，恶意报复，在网络上散布、披露原告的商业信息，造成天*司的销售业绩下滑，致使天*司遭受经济损失，但其提供的证据不足以证实其主张。因此，天*司要求刘*停止侵害、消除影响并赔偿损失5万元，没有事实和法律依据，该院依法不予支持。依据《最*法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回合肥市天*责任公司的诉讼请求。
上诉人诉称
天*司上诉称：天*司在原审中已向法院提供了QQ截图复印件、证人证言，可以证明刘*擅自在网络上披露天*司的商场代码和密码，进而导致天*司的产品在有关超市的销量直线下滑，仅家乐福超市2013年9月至10月的损失就高达14万元，天*司仅主张5万元的赔偿，应予以支持。请求撤销原判，改判支持天*司的原审诉讼请求。
被上诉人辩称
刘*二审答辩称：刘*从未在网络上散布、披露对方的商业信息，所谓的QQ截图并不能证明该帐户系刘*所有，案涉代码仅仅是超市标记的厂家名称代码，超市的员工都是清楚的，不可能对天*司有侵权影响；案涉信息不属于商业秘密，即便泄露，也不可能对天*司造成影响；QQ中个人说明中的信息不可能被他人知道，仅仅是好友才知道。请求维持原判。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
本院查明
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
二审另查明：在原审诉讼过程中，天*司提供了一份QQ截图，其中记载的主要内容为：帐号为“1204”，备注为“刘*”，个人说明为“北京华联；25462tianyiyoukang永辉；A00127TIANYIYOUKANG沃尔玛；1504家乐福0981乐购1314401”；该截图上附有4张照片（均为同一年轻女子的脸部照片）。原审庭审中，天*司申请的证人姚*、张*均出庭陈述了以下内容：证人与刘*同事，天*司提供的QQ截图上照片中的女子系刘*。证人姚*还陈述其曾加了案涉QQ号为好友，该QQ号由刘*使用。
二审再查明：刘*在二审庭审中自认了以下事实：刘*认识原审中的两位证人；刘*掌握的超市代码、密码，与天*司提供的QQ截图个人说明中的内容一致；登陆相关超市的网络系统，即可看到天*司的销售情况。
二审又查明：天*司二审庭审陈述其在2013年10月份发现超市代码和密码泄露后即修改了密码。
本院认为
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，天*司为证明刘*的侵权事实，向原审法院提供了QQ截图及两份证人证言，结合刘*在二审庭审中自认的内容，可以认定刘*在其QQ号中披露天*司超市代码和密码的侵权事实客观存在，刘*依法应承担侵权责任。鉴于天*司已于2013年10月份修改了密码，侵害已无法继续，故天*司要求刘*停止侵害并消除影响的诉讼请求已无实际必要，本院依法不予支持。关于天*司提出的损害赔偿请求，本院认为，刘*披露天*司代码和密码行为，使得他人可以通过登录相关超市网络系统了解天*司的销售信息，从天*司提供的出库单、验收单来看，天*司存在销售业绩下滑的事实，但鉴于天*司提供的证据不足以证明刘*侵权行为的具体损失金额，并考虑到相关超市代码、密码只能为刘*的QQ好友所获知，其传播范围较小，本院酌定刘*赔偿天*司损失6000元。综上，原判认定事实错误，本院依法予以改判。对于天*司上诉请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01872号民事判决；
二、被上诉人刘*于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人合肥市天*责任公司损失6000元；
三、驳回上诉人合肥市天*责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1050元、保全费150元，均由刘*负担；二审案件受理费1050元，由合肥市天*责任公司负担700元，刘*负担350元。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年四月三十日
