徐*与上海**限公司网络侵权责任纠纷（2）二审民事裁定书

审理经过

上诉人上海*限公司为与被上诉人徐*网络侵权责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）弋民一初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人上海*限公司的委托代理人邱*，被上诉人徐*及其委托代理人倪*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人诉称

上海*限公司上诉称：（一）原判认定事实错误，适用法律不当。（二）原判违反法定程序。上诉人在原审曾提出管辖异议，原审法院于2014年5月12日收到二审法院的管辖异议裁定，随即传票通知上诉人同年5月30日开庭，所指定的举证期限少于法定的30日，且未对上诉人提供的证据予以质证和认定。

本院认为

本院认为：举证时限制度属于民事诉讼的审前证据准备程序。人民法院指定的举证期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书、应诉通知书的次日起计算。但当事人如就案件的地域管辖提出异议，其举证期限应从人民法院对管辖异议作出最终处理决定后起算。原审法院适用普通程序审理本案，上海*限公司在一审曾提出异议，后不服原审法院的裁定提出上诉。2014年5月12日，原审法院“收到二审裁定及卷宗”，即通知上海*限公司于同年5月30日到庭参加诉讼，其实际指定的举证期限不足三十日。因此，为充分保障当事人的诉讼权利，本案宜发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00115号民事判；

二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。

裁判日期

二〇一五年三月八日