华夏银行**瑞安支行与瑞安融信联合会计师事务所一案一审民事判决书

审理经过

原告**限公司（以下简称南**司）管理人为与被告华**限公司温州瑞安支行（以下简称华夏**支行）请求确认债务人行为无效纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于2015年4月8日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄**独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告南**司管理人的委托代理人赵**，被告华夏**支行的负责人张**、委托代理人孙*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告南**司管理人起诉称：南**司因经营亏损经瑞**民法院于2012年10月26日裁定进入破产清算程序，并于同年11月6日指定瑞安融信联合会计师事务所担任破产清算管理人。管理人依法接管南**司财产、账簿，进行清算管理工作。经审查，被告华夏**支行在南**司破产清算后仍然继续计算贷利息，并于2012年12月31日未经南**司同意自行扣划银行账户资金合计106807.4元以归还贷款利息。该款项支付属于人民法院裁定南**司破产后的个别清偿行为，系无效行为，被告应当向原告返还并支付占用期间的利息，但被告经原告多次催告，至今未返还。故原告起诉请求判令：一、确认南翔**公司于2012年12月31日清偿被告华夏银**安支行贷款利息共计106807.4元的行为无效；二、被告华夏**州瑞安支行立即返还原告106807.4元及利息（自2012年12月31日起，按中**银行同期贷款贷款基准利息计算至被告履行完毕之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告**安支行答辩称：从我行的对账单可以看出，南**司截止到2012年12月31日的账户余额是161.64元。2012年12月31日，担保人**有限公司、五洲汽**限公司分别缴入现金58260元，合计116520元，用于代偿南**司银行垫款利息。我方认为实际多扣的金额是161.64元。

原告南**司管理人在本院指定的举证期限内提供了如下证据：

证据一、原告营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份以及法院已受理对南**司的破产清算申请并指定管理人的事实；

证据二、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；

证据三、银行还款凭证三份、记账凭证一份，证明南翔公司向被告清偿利息106807.4元的事实。

被告**安支行在本院指定的举证期限外提供了如下证据：

证据四、现金缴款单二份、明细对账单一份，证明担保人瑞安**有限公司、五洲汽**限公司为南**司代偿116520元，及南**司自有的账户余额仅有161.64元的事实。

双方提供的上述证据经庭审出示质证，被告华夏**支行的质证意见如下：对证据一、二、三的真实性均无异议。原告南**司管理人的质证意见如下：对证据四的真实性无异议，虽然两笔款项是由瑞安**有限公司、五洲汽**限公司现金存入，但是原告认为款项存入南**司账户就应当认定为破产财产。本院认为，对证据一、二、三、四的真实性双方均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。结合证据三、四，能够证明被告主张的待证事实，但不能证明原告主张的待证事实。

本院查明

经审理，本院认定事实如下：2012年6月19日，南**司向被告**安支行申请办理汇票承兑，被告同意承兑以南**司为出票人的汇票，票面总金额22200000元，出票日为2012年6月20日，到期日为2012年12月20日。前述债务，由五洲汽**限公司、瑞安**有限公司、浙江**限公司、赵**、康*提供担保。届期，南**司未按约定足额交存票款，导致被告为其垫付票款。2012年12月31日，担保人五洲汽**限公司、瑞安**有限公司各向南**司在被告处开设的账户存入现金58260元，合计存入116520元，用于代偿南**司银行垫款利息。同日，被告将上述两笔款项连同南**司原有的账户余额161.64元，一并扣划，其中106807.4元用于支付利息，9874.24元用于归还本金。

另查明，因南**司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，本院于2012年10月26日裁定受理南**司破产清算一案。并于同年11月6日指定瑞安融信联合会计师事务所担任南**司的管理人。

本院认为

本院认为，我国《企业破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。但是，担保人**团有限公司、瑞安**有限公司于2012年12月31日所作的清偿，系两担保人的自愿代偿行为，且用于代偿的款项也并非属于债务人的财产，故原告要求将前述两担保人的清偿行为认定为无效并返还财产，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告扣划的南**司原有的账户余额161.64元，该款项属于南**司的财产，且被告的扣划行为发生在本院裁定受理南**司破产申请之后，应依法确认为无效。被告因无效行为取得的财产，应予以返还。被告在南**司被裁定受理破产申请后，仍然对南**司的账户余额进行扣划，主观上存在过错，应当赔偿对方因此所受的损失。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民法通》第六十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、确认南翔**公司于2012年12月31日清偿被告华**限公司温州瑞安支行161.64元债务的行为无效；

二、被告华夏**州瑞安支行于本判决生效之日起十日内返还南翔**公司161.64元并赔偿损失（从2012年12月31日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2436元，减半收取1218元，由原告负担1193元，被告负担25元。（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州**民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2436元（具体金额由温州**民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州**民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农**市分行，账号：1913。逾期按自动撤回上诉处理]。

本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。

裁判日期

二〇一五年七月八日