山西诺**责任公司与山西**限公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告山西诺**责任公司（以下简称“诺**公司”）与被告山**限公司（以下简称“城财钢铁公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺**公司的委托代理人杨**到庭参加了诉讼。被告城财钢铁公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诺凌机电公司诉称，2005年3月23日，被告向原告订购一台价值800000元的拆炉机，双方约定被告提货前付款至760000元，其余40000元待一年质保期满后付清。2006年2月，原告向被告交付拆炉机并开具全额增值税发票。被告应在2007年2月前将40000元质保金付清，但被告至今未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告城*钢铁公司未作答辩。

本院查明

经审理查明，2005年3月23日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买CL12型拆炉机一台，单价800000元，交货日期为收到预付款二个半月，交货地点为孝义楼西山西**限公司工地现场。交货方式为汽运，运费由原告承担。合同签订之日起一周内被告预付30%即240000元，一月内再付30%即240000元，提货前付35%即280000元，余5%质保金质保期一年到期付清。质保期一年，保质期内属被告使用不当造成损坏，原告负责维修，只收备件工本费。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于2006年2月将合同约定的拆炉机交付被告并向被告开具了全额发票，被告支付原告设备款760000元。2009年3月2日，原、被告经对账确认，截止到2009年2月25日被告欠原告40000元设备款（即质保金）未付。2010年2月25日、2011年1月27日、2013年1月29日，原告分别通过EMS向被告发送催款函催要欠款。因被告至今未支付剩余40000元设备款，原告诉来本院。

本院确认以上事实的证据有：《工业品买卖合同》一份、对账单一份、收据一份、EMS详情单三份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。

本院认为

本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行交付义务，被告在质保期满后至今未支付剩余的40000元货款，其行为已构成违约。原告主张被告支付剩余货款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：

裁判结果

被告山西**限公司于本判决生效后五日内支付原告山西诺**责任公司货款40000元。

如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元（原告已预交），由被告山**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十四日