河北**限公司与西安瑞**责任公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河北**限公司（以下简称泰**司）与被告西安**责任公司（以下简称瑞**司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由审判员刘**独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告泰**司的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告瑞**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告泰**司诉称：2013年8月12日，原被告签订《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》，双方约定：合同签订后10个工作日内，原告预付合同总额10%即417，500元预付款后，被告应在2013年11月底之前交货，12月底之前安装完毕。原告依约支付了10%预付款，但被告却未按照约定交付设备，经原告多次催告，被告至今仍未交付，该合同显然已经履行不能。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法解除原被告签订的《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》，判令被告返还原告预付款417，500元并支付违约金150，000元。

被告辩称

被告瑞**司缺席无答辩。

本院查明

经审理查明：2013年8月12日，原被告订立《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》，由原告购买被告生产的39000KVA高碳铬铁电炉二次低压补偿装置两套，合同总价款4，175，000元。双方同时就交货期限、地点及出卖方的违约责任进行如下约定：交货期限：按合同约定，签订合同后10日内需方支付10%预付款后，第一套装置在2013年11月底之前交货，12月底之前安装完毕；第二套在2013年12月底之前交货，2014年1月底之前安装完毕。交货地点：在黄骅港需方指定地点交货。出卖方违约责任：如果由于供方原因，装置未能按期投入运行，需方将有权按以下方式要求供方支付延期违约金：一、需方要求的交货期可以给予供方7天的宽限期，如逾期交货，供方将从第8天起向需方支付合同总额每天0.5%的违约金，延迟交货第10天后，向需方支付合同总额0.2%的违约金。二、需方在全部装置安装调试完毕后，根据逾期天数，在需方应支付的金额中扣除上述违约金。合同订立后，原告于2013年8月22日通过银行转账方式支付被告预付款417，500元，但被告至今未将两套设备交付给原告，后因原告急需，从他处购买了设备。开庭审理过程中，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍，支付417，500元自2013年12月8日起至返还之日止的利息损失，以及设备差价、工期延误的损失。

上述事实有当事人陈述、《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》、汇款凭证等在案佐证。

本院认为

本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定支付了417，500元预付款，被告亦应依约履行设备交付及安装义务，但经原告多次催告，被告至今未按约定的期限及地点向原告交付两套设备，其行为严重地违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。被告的违约行为使得原告因急需设备而不得不另行购买，故对于由此给原告造成设备差价及工期延误的经济损失，被告应予赔偿，然而原告就上述损失仅有陈述而未能提供相关证据加以证实，因此，原告就其主张举证不能，本院不予支持。由于双方就被告违约金约定比例明显过高，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金，系对其财产权利的合法处分，本院予以准许，可是原告主张按银行同期贷款利率4倍支付违约金，比例亦过高，本院酌定为1.5倍。被告的违约行为已经致使合同目的不能实现，所以，原被告订立的《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》依法应予解除。被告瑞**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一项、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告河北**限公司与被告西安**责任公司于2013年8月12日订立的《矿热炉动态低压无功补偿装置购销合同》；

二、被告西安**责任公司于本判决生效之日起三日内，返还原告河北**限公司预付的设备款417，500元；并按中**银行2013年同期同类贷款年利率6.15%的1.5倍，支付自2013年12月8日起至本判决生效之日止的违约金。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。

案件受理费4738元，由被告西安**责任公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日