太原市通**源分公司与郑**、赵**、郭**分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告太原市通**源分公司（以下简称通**公司）诉被告郑**、赵**、郭**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李**任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告通**公司委托代理人刘**、李**，被告郑**、赵**到庭参加诉讼，被告郭**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告通豪晋**司诉称，2012年9月21日，被告郑**通过分期付款方式从原告通豪晋**司处购买东风牌自卸车一辆，车辆上户牌照为晋A95136，总价款290000元，首付款80000元被告郑**已支付，余款分18个月还清，被告赵**、被告郭**对上述分期款承担连带担保责任，原告通豪晋**司在被告车款还清之前保留车辆所有权。车辆交付后，被告郑**截止起诉尚有余款174999元未还，已严重违反合同约定，给原告正常经营造成了巨大的损失。故原告通豪晋**司诉至法院，请求依法判令：1、被告郑**立即支付购车款174999元、逾期利息41822元，违约金62733元，共计人民币279554元，被告赵**、被告郭**对上述款项承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。

被告辩称

被告郑建国辩称其不是晋A95136号车的实际购买人，具体情况不清楚。

被告赵**辩称其是晋A95136号车的实际购买人，对未经双方核算过的欠款金额存有异议。

被告郭**经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

原告**公司向法庭提交以下证据证明其主张：

证据1、汽车分期付款购车合同及同意书、担保书、承诺书，证明被告郑**从原告通豪晋**司处购买东风牌汽车一辆，总价290000元，首付80000元，余款210000元，如未按期还款则需支付逾期付款利息、违约金。被告赵**同意在被告郑**购车后未能还款时承担连带责任。被告郭**以购车人配偶身份同意被告郑**购车且以夫妻财产共同偿还欠款。

证据2、接车单，证明原告通豪晋**司已按合同约定将车辆移交给被告郑**。

证据3、公司还款计划表，证明晋A95136号车应从2012年10月份开始分期还款，至2014年3月底还完，分期18个月，每月还款11667元；

证据4、车辆行驶证复印件，证明车辆所有人为原告通豪晋**司。

证据5、被告郑**的身份证及户口本复印件、被告赵**的身份证及户口本复印件、被告郭**的户口本复印件、被告郑**和被告郭**的结婚证复印件，证明三被告的身份情况。

证据6、欠款明细表，证明被告郑建国截止原告通豪晋**司起诉尚有余款174999元未还以及逾期利息和违约金的计算方式。

被告郑**、被告赵**对上述证据无异议。

被告郑**、被告赵**、被告郭**未向本院提交相关证据材料。

本院查明

根据原告通*晋**司提供的证据及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：

2012年9月21日，原告**公司作为供车方、被告郑**作为购车方、被告赵**作为担保方，三方共同签订《汽车分期付款购车合同》，合同约定被告郑**以分期付款方式向原告**公司购买东风牌EQ3310LZ3D型自卸货车一辆，车辆总价为290000元，首期付款80000元，余款210000元分18个月付清。合同中还约定购车方逾期付款时原告**公司有权要求被告郑**除支付逾期利息外，还应按逾期款总额支付每日千分之五的违约金，原告**公司起诉时按每日千分之一计算违约金为62733元。同日，被告赵**向原告**公司出具担保书，同意当被告郑**未按期支付欠款时承担连带担保责任，被告郭**以购车人配偶身份向原告**公司出具同意书，同意被告郑**购车且以夫妻财产共同偿还欠款。同时被告郑**、被告赵**向原告**公司出具承诺书，承诺在未还清车款前，双方发生欠款争端后，该车归原告**公司处置。后被告郑**在接车单上签字。2012年9月27日，东风牌自卸货车取得行驶证，车牌号为晋A95136，登记所有人为太原市通**源分公司。截至2014年3月底，被告郑**仍欠原告**公司购车款本金174999元。因被告郑**一直未能支付，故原告**公司诉至本院要求被告郑**给付购车款本金174999元，逾期利息41822元，违约金62733元。

本院认为

本院认为，被告郑**、赵**与原告**公司签订的汽车分期付款买卖合同真实合法有效，受法律保护，各方当事人均应依约履行。被告郑**辩称其对购车情况不清楚，本院认为，被告郑**并无任何有效证据证明其主张，且其作为完全民事行为能力人，理应对自身的签约行为可能产生的后果有预见能力，故该意见不能免除二被告的合同义务。被告赵**辩称晋A95136号车系其实际购买，本院认为，被告赵**并无任何有效证据证明其主张，且合同购车方郑**和合同担保方赵**不能以两人存在内部约定为由来对抗合同供车方通豪晋**司，故该意见亦不能免除二被告的合同义务。被告郭**作为被告郑**的配偶，并未在汽车分期付款购车合同上签字，非合同当事人，故被告郭**不应承担合同义务。本院认为，原告**公司已按照合同约定履行了义务，被告郑**亦应按合同约定向原告**公司支付剩余购车款及其他费用。被告郑**至2014年3月底，仍有174999元的剩余车款未付，其行为已构成违约，原告**公司可以要求被告郑**支付剩余车款，故本院对原告**公司要求被告郑**支付剩余全部价款174999元的诉讼请求予以支持。根据双方在合同中关于违约责任的约定以及原告**公司提供的欠款明细表，本案被告郑**虽然存在迟延支付的事实，但鉴于原告**公司在本案中的损失体现为应付利息及逾期付款利息损失，而双方在签订合同时已对违约金有明确约定，违约金的性质为损失补偿性。同时，违约金与应付利息、逾期利息相比，从保护守约方利益出发，主张违约金更能最大化的保护其权益。在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，有失公平，故本院对原告**公司主张逾期利息41822元的诉讼请求不予支持，对原告**公司要求被告郑**支付违约金62733元的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告赵**为连带责任保证人，在被告郑**未按合同约定的债务履行期履行合同义务时，原告**公司可以要求被告赵**在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告**公司要求被告赵**承担连带保证责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑**于本判决生效后十五日内一次性偿还原告太原市通**源分公司购车款本金174999元及违约金62733元，共计237732元。

二、被告赵**对上述债务承担连带清偿责任。

三、驳回原告太原市通**源分公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5494元减半收取2747元，由被告郑**、赵**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十二日