王**与赵**、苏**分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告赵**、苏**分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王**、被告苏**的委托代理人即被告赵**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，二被告于2014年7月17日向我赊购饲料、兽药款共计5，148.00元。并由白**作为担保人。后经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款5，148.00元，并由二被告承担连带给付责任。

被告辩称

被告辩称，出具欠据时是在原告威逼、胁迫、思维混乱情况下签的字，赊欠的饲料的价格和原告说的不一致，我现在不欠他5，148.00元，只欠他2，138.00元。

本院查明

经审理查明，赵**与苏桂荣系夫妻关系。二被告饲养生猪时，在原告处赊购饲料、兽药，共计欠5，148.00元，二被告于2014年7月17日给原告出具欠据一张，并由白**作为担保人。后经原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告该笔欠款5，148.00元，并由二被告承担连带给付责任，承担案件受理费。

以上事实有二被告出具的欠据一张、开庭笔录和起诉状在卷证实。

本院认为

本院认为，合法的买卖关系应受到法律保护，本案原、被告之间的债权、债务关系成立，二被告应当偿还欠款。关于被告所辩，出具欠据是在被告威逼、胁迫、思维混乱情况下签的字，赊欠饲料的价格和原告说的不一致，其不欠5，148.00元，只欠原告2，138.00元。因被告承认赊欠的事实，又有被告出具的欠据为证，且被告所辩内容无证据证实，故对被告所辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵**、苏**于本判决发生法律效力后互负连带责任立即偿还原告王**欠款人民币5，148.00元。

案件受理费人民币50.00元，由被告赵**、苏**承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十八日