陈*与梅**、郑*股权转让纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*诉被告梅**、郑*股权转让纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员邱*适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈*委托代理人钱来善、被告梅**委托代理人方*、被告郑*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*诉称：原告与被告梅**均为金华**限公司的股东，被告郑*为金华**限公司的职工，也是被告梅**外甥，2013年12月5日，原告与被告梅**商议签订《股权转让协议》，被告梅**提出由被告郑*代其与原告签订《股权转让协议》，原告同意。2014年1月28日被告梅**、郑*向原告支付了20万元，剩余款项至今仍未支付，原告多次找被告催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、两被告立即支付股权转让款300000元及利息30000元（利息已计算至2014年10月6日，此后利息按月利率1%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。

原告为证明上述事实向本院提交下列证据：

1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。

2、金华**限公司工商登记信息复印件一份，证明原告系金华**限公司原股东，其已将股权转让给被告并登记变更的事实。

3、《股权转让协议》一份，证明原告与被告签订股权转让协议的事实及内容。

4、金华**限公司股东会决议复印件一份，证明双方之间的股权转让经公司股东会同意的事实。

5、手机短信复印件九张，证明购买股权的实际出资人系被告梅**的事实。

被告辩称

被告梅**辩称：股权转让协议是原告与第二被告所签，结合原告提供的股东会决议等可以看出，受让人为第二被告。第一被告既不作为受让人也不是保证人，更不存在代为签订的说法，因此本案与第一被告无关，原告对第一被告的诉请无事实及法律依据，请求法庭驳回原告对第一被告的诉讼请求。

被告梅**没有证据向本院提交。

被告郑*辩称：股权转让协议是我与原告签订的，我以前是公司的员工，与家人商量后和原告签订股权转让协议。

被告郑*没有证据向本院提交。

本院对原告的证据认证如下：

对原告的证据1、2、3、4被告梅**认为与自己无关，没有异议，被告郑*也没有异议，认可股权转让协议是自己与原告签订的；本院认为该证据3证明原告与被告郑*签订股权转让协议的事实，故本院对原告的这四份证据予以认可采纳。

对原告的证据5、被告梅**有异议，认为证据来源无法确定，短信有可能被删减。短信也未经公证机关的公证，对真实性无法确定。因第一被告与原告之前也有款项往来，短信中涉及的300000元是指第二被告的300000元，根据合同相对性原则，承担支付转让款的义务应是第二被告。被告郑*没有异议，本院认为该短信并不能证明股权转让协议实际受让人为被告梅**，故对该证据不予采信。

本院查明

根据原被告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：

原告陈*与被告梅**均为金华**限公司的股东，被告郑*为金华**限公司的职工，也是被告梅**外甥，2013年12月5日，原告陈*与被告郑*签订《股权转让协议》，由原告将持有公司股份转让给被告郑*，被告郑*应支付原告股权转让款500000元。2014年1月28日被告郑*向原告支付了200000元，剩余款项至今仍未支付，原告多次找被告催讨无果。

本院认为

本院认为，原告与被告郑**的股权转让合同关系合法有效。被告郑*未支付剩余股权转让款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告梅**支付股权转让款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑*于本判决生效十日内支付原告陈*股权转让款300000元并支付逾期利息（利息自2013年12月5日起按照中**银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告陈*其他诉讼请求。

本案受理费3125元（已减半收取），由被告郑*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月一日