海南大**有限公司与泉州市泉港**建设有限公司一案一审民事裁定书

审理经过

本院受理原告连州怀与被告海南**有限公司（下称大洋公司）、第三人泉州市泉港区蜂尾半岛围垦工程开发建设有限公司（下称半岛公司）股权转让纠纷一案后，被告大洋公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送福建**民法院审理。其主要事实和理由为：原告连州怀诉求“判令被告将所持第三人50%股权（对应应到注册资本约4026万元）退还原告并要求被告配合办理股权过户手续”，但第三人注册资本为1亿元，50%股权对应的注册资本金为5000万元。且依照原告与被告、第三人签署的《泉州市**海新区项目开发建设合作协议》1.2条，被告持有的第三人50%股权对应的投资款是17500万元，且原告已在起诉状中确认至起诉时被告的全部投入资金为1.4091亿元，因此，本案诉讼标的远远超过5000万元，此外，被告住所地为海南省五指山市，原、被告双方属不同辖区。最**法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福建省规定：“一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州**民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件“，据此，对于一审民商事案件，标的超过5000万元且当事人不在同一辖区的，应由福建**民法院管辖。

本院认为

本院认为：原告连州怀诉讼请求第一项为被告大**司将持有的第三人半岛公司50%股权退还给其，而第三人半岛公司的注册资本为1亿，50%股权对应的注册资本为5000万元，并且，按照原告连州怀与被告大**司、第三人半岛公司签订的《泉州市**海新区项目开发建设合作协议》第1.2款约定“基于‘对等投资、共享收益’原则，三方同意乙方（大**司）投入17500万元，获取丙方（半岛公司）50%股权”，且连州怀称对方投资款到位14071万元，显然，本案诉讼标的即半岛公司50%股权对应的价值超过5000万元。根据最**法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于福建省规定：“一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件1、福州、厦门、泉州**民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，由于被告大**司住所地为海南省，与福建省属不同省份，故本案属于福建**民法院管辖的一审案件，本院对本案不具有管辖权。被告大**司提出的管辖权异议，理由能够成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

本案移送福建**民法院管辖。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十三日