张**与杨**退伙纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告杨**退伙纠纷一案，汝**民法院于2014年7月9日立案受理后，于2014年9月3日报请洛阳**民法院指定管辖。2014年9月17日，洛阳**民法院指定本院管辖。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告代理人杜**、被告杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年6月份，原、被告协商在被告住所地组建灰粉厂，由于管理和市场等原因，2013年1月21日原告提出退伙，经双方核算，被告再退给原告143000元，并签订退股合同一份，被告承诺一年内还清，但被告只付了20000元，其余拖欠不予偿还。请求判令被告支付退股资金123000元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告辩称：合伙和退股属实。原、被告合伙实际是2月份协商，3月份开建，6月份建成。原告说我付他20000元，实际是他卖灰粉28600元。实际还剩11万余元。我和原告是2011年通过朋友认识，他说有钱，让我看个项目，他投资我拿技术，我看了建筑灰粉项目，原告拿了100000元，厂建了一半，他不投了，我借钱投资，他退股前投入19万多，我投入22万多，开业时间不长，他发现建筑灰粉前景不好，就要退股。他负责卖灰，销路打不开，经他卖的钱他拿着，我没有收回一分钱成本。后经算账，他还有143000元的股金，我同意他卖灰粉顶账，他卖了28600元就不再卖了，不是我不履行义务，是原告不配合。原告应承担合伙期间的开支80000元，剩余的部分我可以给他。

原告针对诉讼请求提供了以下证据：

1、2013年1月21日双方签订的退股合同。证明被告应退给原告143000元。

2、2012年11月12日张某某写的收到条，证明卖给张某某灰粉12吨，价值1680元，是替被告销售的灰粉，款没有收回来。该收条包含在原告给被告打的收到条以内。

被告质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，这等于是我给原告的款。

被告针对答辩意见提供了以下证据：

1、2013年1月21日退股合同（同原告提供的一致）。

2、姬某某、杨某某、李*某证言各一份，证明原、被告口头约定由原告销售灰粉抵账。

3、2014年2月27日原告写收到条一张。证明原告收到被告灰款28600元。该款包含原告提供的张某某的收到条。

原告质证意见：对证据1无异议。对证据2，证人未出庭作证，不予认可。证据3无异议。

本院对原、被告提供的证据认证如下：

原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。

被告提供的证据1、证据3原告无异议，本院予以确认。证据2原告不认可，证人未出庭作证，根据最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，本院不予确认。

本院查明

本院根据原告的陈述及所提供的有效证据，确认本案事实如下：

2012年6月份，原、被告合伙在汝阳县城关镇云梦村建灰粉厂，生产销售建筑灰粉，厂建成生产后未到工商行政管理部门进行注册登记。2013年1月21日，原、被告经协商签订了退股合同，约定：双方2012年6月在城关镇云梦村南沟建灰粉厂一座，原告由于管理不便，自愿退股，被告欠原告143000元整，一年内还清。原、被告及中证人李某某、姬某某、杨某某、陈某某在合同上签了名。合同签订后，截止2014年1月27日，被告用销售的建筑灰粉款支付原告28600元，后原告向被告要剩余款，被告同意用灰粉相抵，原告不同意，引起纠纷。另查明，涉案灰粉厂现已停产，荒废。

本院认为

本院认为：原、被告对双方合伙建灰粉厂及原告退伙的事实均无异议，双方签订的退股合同是真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告应按约定付给原告退股款143000元，扣除2014年1月27日已经给付的28600元，被告应再给付114400元。被告称双方签退股合同时，口头约定用灰粉相抵，所提供的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采纳。被告要求原告承担退股前的合伙支出，与本案不属同一法律关系，可另案另诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**于本判决生效后十日内给付原告张**退股款114400元；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2760元，原告张**负担172元，被告杨**负担2588元。原告已预交不退，执行时由被告一并给付。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，写出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十八日