赵*、杨**与河南城**限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*、杨**与被告河**有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵*、杨**到庭参加了诉讼。被告河**有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2010年5月份将承建的河北鑫**限公司地面硬化工程分包给了原告施工，原告组织民工于2012年7月份如期完成施工任务，被告累计欠原告工资950000元未付。后被告河南城**限公司驻涉县项目部于2012年11月13日给原告出具了950000元欠据。该欠款后由河北鑫**限公司先后三次代被告支付原告456000元。目前仍欠原告工资款494000元未付。原告多次向被告催要下欠工资款未果，为维护原告的合同法权益，现诉至法院请求一、请求法院判决被告立即支付原告工资款494000元及自起诉之日起的同期银行贷款利息。二、判决被告按合同约定支付违约金95000元；三、诉讼费由被告承担。

原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：

证据一、2012年5月30日原告赵*与被告签订的一份《焦场地面合同》。证明原、被告之间存在合同关系；

证据二、2012年11月13日被告河南城**限公司驻涉县项目部向原告出具的950000元欠据一份。证明被告欠原告工资款的事实；

证据三、2013年1月31日和2013年5月2日河北鑫**限公司代被告付款时的扣息收据两份。证明被告让河北鑫**限公司代被告付款时的扣息情况，原告实际两次得款257280元。

被告河南城**限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。

本院查明

经审理查明，二原告系个人合伙关系，被告河南城**限公司于2010年5月份将承建的河北鑫**限公司地面硬化工程分包给了原告施工。2012年5月30日前的工程双方未签订书面合同。2012年5月30日原告赵*与被告签订了一份《焦场地面合同》，合同约定了工程名称、承包方式、质量标准、安全防护措施、合同价款、付款方式及违约责任（违约金为全款的10%）。并约本合同所指工程为5月30日以后的地面工程。合同签订后原告组织民工如期完成施工任务，被告累计欠原告工资款950000元未付。经结算，被告河南城**限公司驻涉县项目部于2012年11月13日给原告出具了950000元欠据。经催要，该欠款由河北鑫**限公司先后三次代被告支付原告457280元，分别为2012年12月份代付200000元，2013年1月31日代付128640元，2013年5月2日代付128640元。目前仍欠原告工资款492720元未付。原告于2013年8月19日诉至本院。

本院认为

本院认为，原告向本院提供的2012年5月30日原、被告签订的《焦场地面合同》、2012年11月13日被告河南城**限公司驻涉县项目部向原告出具的950000元欠据、2013年1月31日和2013年5月2日河北鑫**限公司代被告付款的扣息收据等证据，足以证明原、被告之间曾存在建设工程施工合同关系，以及因该合同而产生的被告欠原工资款的债权债务关系。故原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告支付工程款492720元及自起诉之日起的同期银行贷款利息，符合法律规定，应予支持。另外在本案中，原、被告对违约金的约定非常明确，即地面打完后，半月以内，所有欠款全部结清，如若违约增加全款10%的违约金。本案中被告即未到庭、也未答辩，应视为对违约金诉求的认可。故原告请求被告按全款10%的的比例支付违约金的诉讼请求，应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告河南城**限公司于本判决生效后五日内给付原告赵*、杨**工资款492720元，并按中**银行同期银行贷款利率计算，支付原告自2013年8月19日起至判决生效之日止的利息；

二、限被告河南城**限公司于本判决生效后五日内给付原告赵*、杨**违约金95000元；

驳回二原告的其他诉讼诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8710元，由被告河**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸**民法院。

裁判日期

二〇一三年十月十日