齐**与刘**追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

审理经过

原告齐**与被告刘**为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐**、被告刘**及其委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告齐红卫诉称，2013年，原告在为被告分别于石家庄、邢台所承揽的工地务工，总计欠原告工资款为15494.60元，此有被告于2015年1月19日和2015年2月19日分别两次给原告更换的欠条为依据。原告多次向被告追要，可被告一直以种种理由不予给付。现请求：1、判令被告限期给付原告工资款15494.6元。2、诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告刘**辩称，原告起诉与事实不符。当时打欠条时约定好，被告刘**和另外合伙李**对清账以后，欠条才生效，到目前还没有对账，石家庄和邢台工地还未给付工程款，被告现在也无能力给付原告，请求驳回原告起诉。其中，被告给付李**一部分钱，但李**没有给付原告，而且原告妻子从被告处已经拿走6000元。

本院查明

经审理查明，被告刘**曾在石家庄、邢台承包工地，原告齐**在被告承包的工地上干活，但被告未能付清原告工资。2015年1月19日、2月19日被告就两工地下欠原告齐**的工资情况，分别出具了两张欠条：“今欠到石家庄工地款13250元。刘**2015.1.19号”、“今欠到邢台工地2244.6元。刘**2015.2.19号”。庭审中，被告对欠条的真实性没有异议，但提供了2014年1月29日原告妻子侯**出具的收到工资6000元的收到条，欲证明已经给付原告6000元。原告称侯**的收条属实，但其起诉的欠款里不包括这6000元。上述事实，有原、被告陈述、欠条等相关证据证明在案。

本院认为

本院认为，被告刘**在石家庄、邢台两工地分别欠原告工资13250元、2244.6元，共计15494.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告妻子虽曾代原告收到被告工资款6000元，但原告称该款未包含在本次起诉款项内，且原告妻子收到该款的时间是2014年1月29日，而本案中被告向原告出具欠条的时间是一年之后的2015年，根据生活常识及经验法则，被告不可能就已经付过的工资再次向原告出具欠条，故本院对该辩解不予采纳。根据法律规定，债务应当清偿，被告所称其未与合伙人对账、没有能力给付等辩解，不能成为其拒不偿还原告欠款的合理有效抗辩，故被告应偿还原告欠款15494.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**自本判决生效之日起五日内偿还原告齐红卫欠款15494.6元。

案件受理费190元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十八日