罗**等拒不执行判决、裁定一审刑事判决书

审理经过

瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人罗**、罗*龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯**出庭支持公诉，被告人罗**、罗*龙到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：2014年1月13日，瑞昌市人民法院就谈某辉与罗**、罗*龙民间借贷纠纷一案，裁定冻结被告人罗**、罗*龙的银行存款30万元，扣押其相等价值的财产，同年1月14日将该裁定书送达罗**、罗*龙经营的瑞昌**经营部并对金虎家俬财产进行保全。2014年3月26日，瑞昌市人民法院就上述案件作出判决，判决罗**、罗*龙偿还谈荣*借款18万元，并支付借款利息35980元，两被告人负连带责任。判决生效后，谈某辉申请强制执行，2014年8月因瑞昌**经营部查封的财产已被变卖，且被告人罗**、罗*龙无法联系，致使判决无法执行。2014年9月22日，本院将本案移送至瑞昌市公安局立案。

案发后，被告人罗**已偿还所欠债务，支付了诉讼费及执行费，并取得谈某辉的谅解。

上述事实，被告人罗**、罗*龙在开庭审理中已供认无异议，且有被告人罗**、罗*龙的供述及辩解，书证：证人朱某军的证明，执行案件审批表、申请执行书、判决书、受理通知书、被执行人身份证、工商登记、裁定书、执行通知书、协助冻结通知、刑事控告状、送达回证、证明等执行材料、抓获经过、谅解书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人罗**、罗**在执行过程中，有能力履行法院判决确定的义务而拒不履行，并转移已被法院查封的财产，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗**辩解其哥被告人罗**对其欠款情况不知情，被告人罗**的辩解与本院查明事实不符，本院不予以采信。两被告人被动到案后，能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人已履行了法院判决确定的全部执行义务，得到了被害人谅解，可酌情从宽处罚。经社区调查，两被告人无犯罪前科，自愿认罪，悔罪态度较好，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最**法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人罗*生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

二、被告人罗*龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省**民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二0一六年元月十九日