卢龙**有限公司与张**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卢龙**有限公司（以下简称华**司）与被告张**修理合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员陈**独任审判，于2014年12月16日、2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚*、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年7月10日14时许，被告驾驶冀C轿车在102国道232公里＋920米处发生了交通事故。事后被告的车送到我公司拆解。拆解费15425元、施救费2800元、鉴定费6000元，合计24225元，被告未给付，故诉至法院，请依法判决被告给付24225元。

被告辩称

被告辩称，首先鉴定费用是个人行为。拆解费和施救费当时我拖车时他说不要了，保险公司没赔我这个费用，我认为这钱不合理，拒绝给付。

原告为支持其主张向法院提交如下证据：

1、《卢龙县人民法院民事审判笔录》复印件一份，用以证明2014年11月5日张**在开庭时向中国太平洋**皇岛中心支公司主张了拆解费、施救费、鉴定费，并经当庭举证质证，予以确认。

2、《发票》复印件三张，用以证明冀C拆解费15425元、施救费2800元、华**司付冀C鉴定费6000元。

被告对上列证据质证发表如下意见：民事审判笔录没有我的签字，不认可，调解书保险公司一共赔偿192000，其中车损182721元，所以原告申请我支付他24000元的请求不成立。鉴定费委托方是华伟**公司与我无关，施救费和拆解费首先发票开具日期和我提车的日期不符，当时我提车时由交警协商原告已经放弃这笔钱。事故车辆在他保管期间没有断电瓶线造成我的车辆起火，给车辆造成损失和折旧，致使我多次往返卢*的费用大概5000元。

被告未向法院提交证据。

经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。

本院查明

经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2014

年7月10日14时许，被告驾驶冀C号车，行至102国道232公里＋920米处时，因躲避车辆，将车撞至公路南侧树上，造成张**受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告将被告车辆拖至其公司进行拆解、鉴定。原告为被告出具了施救费2800元、拆解费15425元的发票，但被告未付款，原告为被告垫付了鉴定费6000元，但被告未给付原告上列费用，共欠原告费用24225元，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决被告给付原告为其垫付的各项费用24225元。

本院认为

本院认为，原告将被告的冀C号车拖至其公司进行拆解鉴定，被告未提异议，证明双方形成事实上的修理合同关系，在施救、评估车损过程中，原告完成了约定的义务并为被告垫付了鉴定费，被告应履行相应的义务，及时给付原告为其垫付的鉴定费和拖欠的施救费、拆解费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告未提交证据支持其主张，现有证据亦不证明其主张成立，故被告的辩解理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效后五日内给付原告卢龙**有限公司各项费用24225元。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费410元，减半收取205元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省**人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年二月十一日