原告张**与被告李**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

上列原被告因修理合同纠纷一案，原告于2015年4月14日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人刘*到庭参加了诉讼，被告李**经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年6月25日，被告驾驶自有的冀XX轻型货车在北京市房山区发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告将车辆送至原告汽修厂维修，共产生配件及修理费6330元未支付。原告向被告多次催要车辆修理费，被告均以各种理由推托，拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付冀XX轻型货车修理费6330元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告未提供答辩状。

本院查明

经审理查明：被告李**于2014年6月25日驾驶冀XX轻型货车在北京市房山区发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后，被告将车辆送至原告张**开办的涿州**修理厂进行维修，配件及修理费共计6330元，后原告多次催要未果。庭审中，原告要求被告给付配件及修理费共计6330元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年4月14日起至执行完毕之日止），提供了原被告于2014年8月10日签订的修理协议书一份，配件及修理费发票一张，涿州**修理厂营业执照一份，冀XX车辆行驶证及被告驾驶证复印件各一份，予以证明被告在原告处修理车辆，同时证明原告已开具发票，被告未给付修理费。以上事实，有原被告签订的修理协议书一份为证；有配件及修理费发票一张为证；有涿州**修理厂营业执照一份为证；有冀XX车辆行驶证及被告驾驶证复印件各一份为证；有原告及其委托代理人的当庭陈述为证。

本院认为

本院认为：被告李**在原告张**开办的涿州**修理厂修理XX车辆，配件及修理费为6330元，有原被告签订的修理合同及原告开具的发票为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告给付配件及修理费6330元及利息，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效之日起十五日内给付原告张**配件及修理费6330元及利息（按中**银行同期贷款利率计算，从2014年4月14日起至执行完毕之日止）。

如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告李**负担。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院

裁判日期

二〇一五年八月十四日